Quản lý kinh tế yếu kém CSVN làm sụp giàn chứng khoàn HCM
23.01.2018 19:35
Chủ tịch UBCK Trần Văn Dũng nói gì về sự cố tại HOSE?
(ĐTCK) Trong phiên giao dịch khớp lệnh xác định giá đóng cửa (ATC) chiều 22/1, sàn HOSE đã xảy ra sự cố kỹ thuật và Sở đã thống báo ngừng giao dịch trong phiên 23/1 để khắc phục sự cố. Xung quanh vấn đề này, ông Trần Văn Dũng, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCK) đã có cuộc trao đổi với báo chí.
Chủ tịch UBCK Trần Văn Dũng nói gì về sự cố tại HOSE?
Ông Trần Văn Dũng, Chủ tịch UBCKXin ông cho biết chi tiết về sự cố kỹ thuật và bao giờ hoạt động giao dịch của Sở GDCK TP.HCM (HOSE) được tổ chức trở lại?Theo báo cáo của HOSE, vào lúc 14:31, hệ thống giao dịch của Sở có sự cố kỹ thuật. Sở đã báo cáo Bộ Tài chính, Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước và đã thực hiện tạm ngừng giao dịch đợt khớp lệnh định kỳ giá đóng cửa. Sau đó, đã thông báo ngừng giao dịch ngày 23/1/2018 và 24/01/2018 để khắc phục sự cố. HOSE đã cùng các chuyên gia của Sở GDCK Thái Lan (đơn vị cung cấp hệ thống) tích cực phân tích, tìm nguyên nhân và khắc phục sự cố từ suốt đêm qua và chúng tôi rất hy vọng thị trường giao dịch tại HOSE sẽ được hoạt động bình thường trở lại từ ngày 24/1/2018. Sự cố này có quá bất thường và ảnh hưởng như thế nào đến nhà đầu tư, thưa ông? Đây là sự cố kỹ thuật đáng tiếc, nhưng cũng cần phải nhìn nhận những sự cố như thế này là rủi ro trong hoạt động mà bất cứ thị trường nào cũng có thể gặp phải.Trong quá khứ, chúng ta cũng đã từng gặp sự cố kỹ thuật và phải dừng giao dịch liên tục 3 ngày vào tháng 5/2008. Về mặt pháp lý, Thông tư của Bộ Tài chính và Quy chế giao dịch của các Sở Giao dịch Chứng khoán cũng đã quy định rất rõ các vấn đề cẩn phải xử lý khi Sở buộc phải tạm dừng hệ thống giao dịch. Nhìn ra thị trường quốc tế, chúng ta cũng thấy nhiều thị trường lớn, hiện đại cũng không tránh khỏi sự cố kỹ thuật và buộc phải tạm ngừng giao dịch như Sở GDCK NewYork (năm 2005, 2013); Sở GDCK NASDAQ (năm 2013), Sở GDCK Tokyo (năm 2005). Trong năm 2017, một số Sở GDCK của Ấn Độ, Indonesia… cũng có sự cố kỹ thuật buộc phải tạm ngừng giao dịch trong nhiều giờ để khắc phục. Khi thị trường gặp sự cố tất nhiên sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và lòng tin của nhà đầu tư, dù ít hay nhiều. Trong những trường hợp như vậy, điều quan trọng là các Sở và cơ quan quản lý cần thông báo kịp thời đến các thành viên thị trường và nhà đầu tư để họ biết và đánh giá mức độ ảnh hưởng đến hoạt động và quyết định đầu tư. Trong lúc này, ông có lưu ý gì cho nhà đầu tư? Tôi rất mong muốn nhà đầu tư bình tĩnh nhìn nhận, đánh giá một cách khách quan các tác động của sự cố kỹ thuật này đến thị trường và đến hoạt động đầu tư bình thường. Nhà đầu tư cần lưu ý ngay một số điểm như: Trong ngày 23/1/2018, khi thị trường HOSE ngừng giao dịch, thì chỉ số VN30 không có biến động, do vậy nhà đầu tư cần lưu ý và có tính toán cẩn trọng khi giao dịch các sản phẩm hợp đồng tương lai chỉ số VN30 trên thị trường chứng khoán phái sinh tại Sở GDCK Hà Nội (HNX). Khi thị trường HOSE mở cửa giao dịch trở lại, giá khớp lệnh cuối cùng trong ngày giao dịch 22/1/2018 sẽ được sử dụng làm giá tham chiếu Tôi đồng tình với các đánh giá cho rằng, thị trường chứng khoán Việt Nam đang ở giai đoạn phát triển tốt, được hỗ trợ bởi tình hình kinh tế vĩ mô phát triển và dòng vốn nước ngoài vào mạnh, ổn định. Do vậy, các nhà đầu tư nên bình tĩnh trong nhìn nhận, đánh giá để quản trị rủi ro tốt trong đầu tư và không bỏ lỡ các cơ hội. Thanh Loan ghi
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng thú nhận 8 yếu kém của nhà nước CSVN
HÀ NỘI - Ngày 22 Tháng Ba, 2016, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra trước Quốc hội nhà nước CSVN đọc báo cáo công tác của nhà nước nhiệm kỳ 2011-2016 do ông phụ trách. Trong báo cáo này ông Dũng thừa nhận rằng nhà nước CSVN vẫn còn nhiều yếu kém, cụ thể như sau:
1- Năng lực dự báo còn yếu kém, hạn chế, thiếu tầm nhìn chiến lược các chính sách. Chậm sửa đổi, bổ sung và thiếu những cơ chế, chính sách đủ mạnh để phát triển kinh tế. Yếu kém, hạn chế về việc phát triển văn hóa, văn minh, tiến bộ, công bằng xã hội. 2- Yếu kém về xây dựng và thực thi pháp luật. 3- Yếu kém về việc xây dựng và kiện toàn bộ máy hành chính nhà nước. - Quảng Cáo - 4- Yếu kém về mặt lãnh đạo, thanh tra, điều tra, giải quyết khiếu nại, phòng chống tham nhũng. 5- Yếu kém về mặt lãnh đạo, quản lý bảo đảm quốc phòng an ninh và trật tự xã hội. 6-Yếu kém về quản lý công tác đối ngoại, hội nhập quốc tế. 7- Yếu kém về mặt phối hợp công tác giữa chính phủ với Mặt trận Tổ quốc, Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao. 8- Chưa bảo đảm được cho công tác giám sát của Quốc hội. Theo các nhà hoạt động xã hội thì nội chừng đó yếu kém cũng đủ làm cho đất nược thụt lùi thế mà chế độ luôn tuyên truyền là đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước CSVN tiến bộ vượt bực. Còn rất nhiều yếu kém quan trọng khác mà ông Dũng không hoặc chưa nói ra, nhưng người dân biết hết.
Bình Luận Thưa quý thính giả, sự yếu kém của đảng CSVN đưa đến tình trạng suy thoái kinh tế trầm trọng và nhà nước không
'Sập' sàn chứng khoán TP.HCM: Thiệt hại lớn cho nền kinh tế
Hôm qua 23.1, Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM ngưng giao dịch do sự cố kỹ thuật một ngày trước đó khiến các thành viên thị trường đều thiệt hại nặng.
Sàn chứng khoán ít nhà đầu tư hơn bình thường khi hôm qua sàn HOSE ngưng hoạt động
ẢNH: Đ.N.THẠCH
Mỗi ngày mất vài chục tỉ đồng
Giá trị giao dịch bình quân trên Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) từ đầu năm đến nay lên 9.000 - 10.000 tỉ đồng/phiên. Nếu tính mức phí giao dịch trung bình 0,2 - 0,3% mà các công ty chứng khoán đang thu của nhà đầu tư (NĐT) thì số phí thu được dao động từ 18 - 30 tỉ đồng/phiên. Đồng nghĩa với số tiền này mất đi khi thị trường ngưng giao dịch. Đó là chưa kể lượng vốn vay ký quỹ trên sàn chứng khoán theo thống kê cuối năm 2017 ước tính đạt 38.000 tỉ đồng và hằng ngày các NĐT đều phải trả lãi vay. Với mức lãi suất cho vay ký quỹ từ 0,03 - 0,04%/ngày thì số tiền lãi mà các NĐT phải trả cho công ty chứng khoán hay ngân hàng lên hơn 11 tỉ đồng. Như vậy nếu việc ngưng giao dịch bị kéo dài thì số thiệt hại càng tăng lên.
Nhưng đó mới chỉ là mức phí và lãi vay, còn quan trọng nhất chính là biến động giá cổ phiếu trên sàn. Nếu khi HOSE hoạt động trở lại mà giá các cổ phiếu bị sụt giảm thì người đang sở hữu sẽ thua lỗ nặng nề. Còn trường hợp giá tăng thì người đang giữ tiền và không thực hiện được giao dịch trước đó sẽ bị thiệt hại.
Theo TS Lê Đạt Chí, Phó trưởng khoa Tài chính, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM, những thiệt hại nói trên chỉ là con số nhỏ nếu so với sự mất mát về uy tín, về niềm tin của NĐT vào thị trường chứng khoán (TTCK) nói chung. Bản chất của TTCK là nơi huy động vốn, khi thị trường ngưng hoạt động, tâm lý NĐT sẽ bị ảnh hưởng và niềm tin vào thị trường bị sụt giảm rất lớn, kéo theo thanh khoản giảm và mọi thành phần tham gia trên thị trường đều bị thiệt hại. TS Lê Đạt Chí phân tích: Ở một số nước, các đơn vị tổ chức, quản lý sàn giao dịch chứng khoán đều là doanh nghiệp tư nhân, tách biệt hoàn toàn với cơ quan quản lý nhà nước với chức năng giám sát. Do đó nếu NĐT chứng minh được thiệt hại của mình thì đơn vị tổ chức sàn giao dịch phải bồi thường thiệt hại.
Ông Nguyễn Hoàng Hải, Phó chủ tịch Hiệp hội Các NĐT tài chính VN, nói thẳng cơ quan quản lý nhà nước cần xem lại công tác vận hành, quản lý của các sở giao dịch chứng khoán. Từ đó có thể thúc đẩy việc cổ phần hóa, chuyển các sở giao dịch chứng khoán thành công ty cổ phần và tách biệt với Ủy ban Chứng khoán nhà nước để hoạt động độc lập, chịu hoàn toàn trách nhiệm với mọi giao dịch đối với NĐT.
“Theo tôi hiểu với những giao dịch quan trọng như các sở giao dịch chứng khoán trên thế giới đều có hệ thống dự phòng. Vì sao HOSE không có hệ thống này? Trong khi HOSE vẫn thu phí từ NĐT thông qua các công ty chứng khoán. Hoạt động dự phòng không ổn thì làm sao NĐT có thể đặt trọn niềm tin vào sự phát triển của TTCK VN?”, ông Nguyễn Hoàng Hải nói.
Có quyền khởi kiện
Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch thành viên Công ty luật Basico, phân tích: thiệt hại trực tiếp cho các NĐT hiện nay khó chứng minh vì vẫn chưa khớp lệnh trong phiên giao dịch đóng cửa ngày 22.1. Thế nhưng thiệt hại gián tiếp đối với kinh tế vĩ mô nói chung và cả tâm lý, lòng tin NĐT nói riêng là rất lớn.
“Do HOSE và Ủy ban Chứng khoán nhà nước chưa công bố nguyên nhân cụ thể sự cố này nên cũng chưa xác định được đó là do chủ quan hay khách quan và ở mức độ nào. Nhưng về pháp lý, NĐT có quyền khởi kiện HOSE. Việc khởi kiện đó có được cơ quan thụ lý hồ sơ chấp thuận hay không và có đưa đến kết quả buộc bồi thường hay không sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Trong đó quan trọng nhất là NĐT có thể chứng minh được thiệt hại của mình hay không, và lỗi của HOSE sẽ ở mức độ như thế nào? Nếu xác định lỗi của HOSE là hoàn toàn do yếu tố bất khả kháng thì có thể họ cũng được miễn trừ trách nhiệm bồi thường. Thế nhưng với việc gây ra thiệt hại gián tiếp cho NĐT và cả nền kinh tế thì tôi nghĩ rằng phải có quy định rõ về trách nhiệm của những người liên quan, tránh để những sự cố tương tự xảy ra nhưng không có ai chịu trách nhiệm”, luật sư Trương Thanh Đức nhấn mạnh.
Đồng quan điểm, luật sư Bùi Quang Nghiêm, Giám đốc Công ty luật Nghiêm và Chính, cũng khẳng định các NĐT hoàn toàn có thể khởi kiện khi chứng minh được thiệt hại của mình. Theo đó, NĐT có thể căn cứ vào chênh lệch giá sau khi sàn HOSE hoạt động trở lại với mức giá đóng cửa ngày 22.1. Từ đó nhân với khối lượng giao dịch của mình đã đặt lệnh vào cuối ngày 22.1 để tính mức thiệt hại.
HOSE tiếp tục ngừng giao dịch trong ngày 24.1
Vào lúc 19 giờ 30 ngày 23.1, Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) thông báo sẽ tiếp tục tạm ngừng giao dịch ngày 24.1. Cụ thể, HOSE cho biết đã tiến hành kiểm tra và xử lý sự cố hệ thống giao dịch ngày 22.1. Tuy nhiên để đảm bảo an toàn và chính xác cho hệ thống giao dịch, HOSE tiếp tục tạm ngừng giao dịch ngày 24.1 để kiểm thử với các công ty chứng khoán thành viên toàn thị trường trước khi chính thức mở cửa thị trường trở lại.
Sập sàn chứng khoán, hơn 70 người bị thương
15/01/2018 15:52
(NLĐO) – Hơn 70 người bị thương sau khi Sàn Giao dịch Chứng khoán Indonesia (IDX) bên trong tòa cao ốc Tower 2 ở thủ đô Jakarta bị sập hôm 15-1.
Phát ngôn viên cảnh sát Jakarta – ông Argo Yuwono, cho biết 75 nạn nhân bị thương đã được đưa đến 4 bệnh viện để điều trị.
"Chúng tôi vẫn đang điều tra nguyên nhân. Tuy nhiên, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi vào lúc này là số người thương vong. Chúng tôi vẫn đang đánh giá. Trước đó, 15 chiếc xe cứu thương đã được điều động để chở các nạn nhân đến bệnh viện" – ông Yuwono khẳng định, đồng thời cho biết hiện chưa có ai thiệt mạng.
Xe cấp cứu và lực lượng an ninh tại hiện trường. Ảnh: Reuters
Một nạn nhân bên trong xe cấp cứu. Ảnh: Reuters
Người phát ngôn bệnh viện Siloam – bà Triana, cho biết bệnh viện của bà đã tiếp nhận 28 nạn nhân và tình trạng chấn thương của những người nay vẫn đang được đánh giá.
Một cuộc điều tra đang được tiến hành nhưng phát ngôn viên cảnh sát quốc gia Indonesia - ông Setyo Wasisto, khẳng định vụ việc không liên quan đếntấn công khủng bố.
Nhà báo Marlia Zein của mạng truyền hình Metro TV (Indonesia) cho biết vụ việc xảy ra vào sau 12 giờ (giờ địa phương) khi hàng trăm nhân viên văn phòng đang đi ăn trưa.
"Có một tiếng động lớn rồi mọi người nhanh chóng chạy ra khỏi tòa cao ốc" - Marlia Zein cho biết.
Trong khi đó, ông Yuwono cho biết thêm rằng hàng trăm sinh viên tham quan IDX vào thời điểm xảy ra vụ việc.
"Chúng tôi đang thăm Sàn Giao dịch Chứng khoán Jakarta thì bất ngờ nó sụp đổ xuống sảnh chờ của tòa nhà, gây hoảng loạn" – Ade, một sinh viên đến từ TP Palembang trên đảo Sumatra, cho biết.
Cũng theo Ade, một vài người bạn của cô bị chấn thương đầu và gãy xương.
Một nạn nhân được chăm sóc bên ngoài. Ảnh: Reuters
Phát ngôn viên IDX khẳng định với trang tin Bloomberg rằng sàn giao dịch này bị sập xuống sảnh của tầng trệt và tiếng động lớn nói trên không phải là một vụ nổ.
Trong khi đó, giám đốc IDX – ông Alpino Kianjaya, từ chối bình luận vụ việc.
Thị trường chứng khoán Indonesia mở cửa lại vào lúc 13 giờ 30 phút (giờ địa phương) như thường lệ sau khi hoạt động kinh doanh trở lại vào buổi chiều.
IDX tọa lạc tại trung tâm thủ đô Jakarta. Ảnh: Reuters
Khi ngành ngoại giao VN cũng quá kém
Tôi cố gắng hết sức để tìm ra một điểm sáng nào đó nhằm không đứng về phe phái hay đả kích cá nhân hay tổ chức nào, nhất là soi vào kinh tế, chính trị của VN thì việc tìm ra một điểm sáng nhằm ca tụng người nhà của đảng CSVN mà bất thành, là nó còn khó hơn mò kim đáy bể, nên cuối tuần tôi lại đi sang lĩnh vực khác là ngành ngoại giao đối ngoại của VN thì thấy điểm kém và điểm xấu dễ hơn là đi mua lọ nước hoa,…
Đó sau khi VN tổ chức APEC xong thì mọi thứ gần như im lặng đáng sợ, đó là sự thất bại của cái Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương-TPP, dù rằng nó được đổi tên Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), và đối tác Canada gần như mất tích là bây giờ vẫn không hồi âm, mặc dầu Canada mới là quốc gia có nhiều lợi ích nhất về ngoại thương CPTPP cùng với VN.
Rồi Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU (EVFTA) là một FTA thế hệ mới giữa Việt Nam và quy tụ tới 28 nước thành viên EU, đó là cái EVFTA này VN đeo đuổi nhiều năm tốn kém, và hiện nay nó cũng hết còn đề cập nữa. Còn cái Hiệp định Đối tác Toàn diện Khu vực, hay Regional Comprehensive Economic Partnership, gọi tắt là RCEP, do TQ dẫn đầu đề xuất thì nó cũng bị sứt mẻ, vì ai cũng ngại hàng hóa của TQ tràn ngập thị trường họ,…
Đã thế trong hành động gần đây thì nhiều nước như Mỹ, EU, Thổ Nhĩ Kỳ nhắm thuế vào ngành thép của VN vì lý do họ nghi ngờ thép TQ mang nhãn mác VN, phía VN thì phản ứng phát ngôn mơ hồ ấp úng, rồi thủy sản tôm cá của VN cũng thế,…
Trong đối thoại và hợp tác với nước đàn em Campuchia, đó là VN cũng gặp thất bại ê chề là bất chấp ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thăm Campuchia, và cả ngành ngoại giao, rốt cuộc sau đó Campuchia đã gây sốc cho VN nhiều điều khó tưởng tượng nổi là họ lên kế hoạch trục xuất người VN ở Campuchia, kể cả những người VN sống lâu năm ở xứ này,…
Thậm chí là trong chiến lược tranh giành sự ủng hộ của quốc tế về tranh chấp Biển Đông thì ngành ngoại giao của VN thất bại ê chề là kém xa rất nhiều ngành ngoại giao của Philippines, có thể nói Philippines thể hiện đẳng cấp vượt bậc VN về chuyện này, mặc dầu Philippines lại là quốc gia cực kỳ kém cỏi trong vấn đề bang giao quốc tế, vậy mà họ luôn thể hiện sự đẳng cấp vượt chội cao hơn VN, dù rằng quan chức Philippines không được đào tạo bài bản như VN.
Mặc dầu ngành ngoại giao của VN bị thất bại tồi tệ trong năm 2017 vừa qua, nhưng người ta vẫn quen thói khó sửa là vẫn ca ngợi là một năm đầy thành công của ngành ngoại giao VN, nó giống như con bệnh đang mắc chứng bệnh quá nặng, thay vì cần khai bệnh tật ra để mà cải sửa thì họ vẫn nói là họ khỏe mạnh, kết cục bệnh nhân ngày càng ốm yếu là hết thuốc chữa.
Hãy nhớ rằng, kể từ năm 2013 trở về năm 2018, hay kể cả trước đây, đó là ngành ngoại giao của VN thất bại nghiêm trọng là quá kém cỏi trong công tác đối ngoại bang giao quốc tế.
Có một điều tôi xem lại hồ sơ trong năm 2017 vừa qua khi ngoại giao của VN thất bại nghiêm trọng, có thể là đổ vỡ hoàn toàn trong chiến lược đối ngoại từ chính trị cho tới kinh tế.
Mặc dầu ai cũng rất ngạc nhiên là lĩnh vực ngoại giao của VN bổ nhiệm rất chặt chẽ là từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho tới Bộ trưởng Bộ ngoại giao cũng thế, chưa tính cấp phó, thì hầu hết được đào tạo bài bản là chặt chẽ không chút sơ hở nào. Đó là họ phải tốt nghiệp rất chặt chẽ chuyên môn về ngoại giao như vào chuyên ngành Học viện Quan hệ Quốc tế, Học viện Ngoại giao Việt Nam,… tức là quốc gia này có hẳn một trường đại học, gọi là Học viện Ngoại giao để đào tạo quan chức về ngoại giao mà còn đưa ra nước ngoài gọi là học cử tuyển để lấy bằng thạc sĩ, hay tiến sĩ về ngoại giao, bang giao quốc tế.
Không nói về những ông Bộ trưởng Bộ ngoại giao mà chỉ cần nói về “Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam” thì rất ít sơ hở, ví dụ như Lê Hải Bình, từng giữ chức à Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam. Đó là còn với thành tích kinh nghiệm quá chặt chẽ tới mức không một chút sơ hở nào, là ông Lê Hải Bình này từng là “là Vụ trưởng Vụ Thông tin báo chí của Bộ Ngoại giao”, rồi nay là kinh nghiệm “Phó Giám đốc Học viện Ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao”,…
Đó là câu chuyện hiếm có nơi nào trên thế giới như ở VN là ngành ngoại giao được chọn lọc rất kỹ càng, nhưng khốn nỗi họ hay phát biểu trước quốc tế hay quốc nội rất nhàm chán là hay lặp đi lặp lại câu nói gần như họ học thuộc lòng như một cái máy tính được lập trình cài đặt sẵn trong đầu. Còn phát biểu trước quốc tế thì rất tệ là không sáng tạo từng tình huống bị phóng viên hay đối tác hỏi chệch hướng thì trả lời lẩm cẩm,…
Chuyện khó hiểu là ngành ngoại giao các nước tiên tiến như Mỹ, Âu châu, Nhật,… thì những người được bổ nhiệm vào chức vụ ngoại giao như Bộ trưởng Bộ ngoại giao thì thường là họ không nhất thiết phải kinh nghiệm hay được đào tạo từ ngành ngoại giao. Họ có thể là một luật gia, một chuyên gia, hay nhà kinh tế học, hoặc một kỹ sư, hoặc chủ tịch và giám đốc điều hành một tập đoàn kinh tế nào đó,…ví dụ Mỹ có Rex Tillerson, là chủ tịch và giám đốc điều hành của ExxonMobil, thậm chí bà Hillary Clinton (chẳng liên quan đến ngoại giao), hay viên tướng 4 sao, là đại tướng Colin Powell – từng giữ chức vụ chỉ huy tối cao các Lực lượng Bộ binh Mỹ tại Vùng Vịnh, và giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng Tham mưu Liên quân, và là Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ lần thứ 65, đó là Colin Luther Powell cũng chẳng liên quan gì tới ngành ngoại giao trong việc giáo dục cả.
Các chính quyền các nước Âu châu, Nhật,… nổi tiếng về ngoại giao rất thận trọng, nhưng những nhân vật ngoại giao đều cũng chả liên quan gì nhiều tới giáo dục phải là chính trị ngoại giao cả, đó là họ chỉ cần những người có kinh nghiệm giao tiếp hay có kinh nghiệm chiến lược trong nghề nghiệp của họ,…
Thậm chí Mark Zuckerberg ( Chairman & Chief Executive Officer, FB) sau đang âm mưu tranh cử tổng thống thứ 46 của Mỹ thì nếu đắc cử tổng thống thì cũng có thể tiến cử nữ Sheryl K. Sandberg - Chief Operating Officer & Director làm Bộ trưởng Bộ ngoại giao Mỹ, mà đố ai “bẻ lưỡi” được Sheryl K. Sandberg.
Các chuyên mục 
