Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Bảy 2018
T2T3T4T5T6T7CN
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 4
 Lượt truy cập: 10829937

 
22.07.2018 17:10
d
25.06.2018 05:53

đ

d

Đảo chính còn có tên khác là chính biếnchánh biến hay coup d'état (từ ngữ tiếng Pháp) là việc lật đổ một chính phủ dùng biện pháp không theo hiến pháp - thường là thay đổi những viên chức cấp cao. Đảo chính hiện hành khi mà chính quyền bị lật đổ không còn nhận được sự ủng hộ của những lực lượng tham gia đảo chính. Một cuộc đảo chính có thể dùng bạo lực hay không bạo lực.

Trong chính trị, Cách mạng và đảo chính có những điểm giống và khác với nhau: Cách mạng và đảo chính đều được tiến hành nhằm lật đổ chế độ chính trị cũ, nhưng khác nhau ở mục tiêu sau đó: cách mạng là thay chế độ cũ bằng 1 chế độ mới tiến bộ hơn về cơ cấu và tính chất, còn đảo chính là thay thế 1 chính quyền này bằng 1 chính quyền khác có bản chất giống như cũ. Một cuộc đảo chính thường chỉ được thực hiện bởi một nhóm lãnh đạo nhắm vào một nhóm các lãnh đạo khác, trong khi một cuộc cách mạng thường được tổ chức bởi phần lớn quần chúng xã hội và thường lật đổ cả thể chế chính trị cũ của quốc gia.

Chữ "coup d'état" là một nhóm từ ngữ tiếng Pháp, có nghĩa là "đánh nhà nước". Trong một số ngôn ngữ, từ ngữ "putsch" vốn là tiếng Đức cũng được dùng, sau cuộc đảo chính không thành của Adolf Hitler tại München trong năm 1923.

Các bước để thực hiện một cuộc tiếp quản quân sự (cuộc đảo chính) là gì?

 

Marc Bodnick, Cựu sinh viên Tiến sĩ Stanford về Chính trị

Trước hết, rất rõ ràng về những gì bạn muốn thực hiện trong nhiệm kỳ bắn và trong dài hạn, và những quy tắc bạn sẽ làm theo. Một cuộc đảo chính cổ điển giả định một mức độ dân sự đáng kể, đổ máu tối thiểu, và bảo tồn hệ thống chính trị cốt lõi, trong khi thay thế một hoặc một số lãnh đạo và, có lẽ, một số tổ chức dường như bị phá vỡ (chẳng hạn như tư pháp) . Một cuộc đảo chính cũng giả định được kiểm soát chặt chẽ về những gì đang xảy ra. Phá vỡ những điều kiện này dẫn đến một cuộc đảo chính thất bại.

 

Dù sao, đây là những điểm chính

Đảm bảo rằng bạn đang hoặc có thể, về nguyên tắc, được hỗ trợ bởi một phần lớn dân số và giới tinh hoa chính trị.

Thiết lập một mạng lưới các đồng âm mưu cao cấp có cùng mục đích và tin tưởng lẫn nhau, đồng thời né tránh an ninh quốc gia. Không có những người tham gia như vậy, đây sẽ không phải là một cuộc đảo chính.

Có được kiểm soát bí mật đối với các đơn vị quân đội ưu tú và, lý tưởng nhất là cảnh sát và an ninh quốc gia (để họ sẵn sàng tuân theo lệnh của bạn khi cần thiết). Nếu quân đội chỉ đơn giản là trung lập, đây không phải là một cuộc đảo chính quân sự.

Nhận hỗ trợ nước ngoài, hoặc ít nhất chắc chắn rằng bạn sẽ không bị tấn công bởi sức mạnh thế giới. Nhận hỗ trợ nước ngoài rõ ràng, đặc biệt là vũ khí và số tiền lớn, có thể có rủi ro vì điều này sẽ đặt động cơ của bạn nghi ngờ và làm suy yếu vị thế của bạn trong nước.

Xác định đối thủ chính trị chính của bạn và mạng lưới hỗ trợ của họ. Tìm hiểu cách chúng có thể được trung hòa.

Có được kiểm soát đối với một số phương tiện thông tin đại chúng, lý tưởng trước, để đảm bảo phạm vi bảo hiểm hợp lý của các hành động của bạn. Chuẩn bị để chống lại tuyên truyền tích cực. Đừng đặt nhiều niềm tin vào tuyên truyền tích cực của riêng bạn - điều này thường phản tác dụng.

Xác định điểm yếu của bạn và bảo vệ chúng. Gia đình và bạn bè. Bảo mật cá nhân. Bộ xương trong tủ quần áo của bạn. Nếu bạn mất hỗ trợ của người dân (nói, do sự tàn bạo của hành động của bạn), cơ hội của bạn ở lại quyền lực là thấp. Điểm yếu khác có thể bao gồm tài chính của bạn, trừng phạt thương mại nước ngoài, xâm lược của các nước láng giềng, bất ổn kinh tế, vv

Quản lý nhận thức. Ví dụ, nếu đất nước đang tan rã và ít người hiểu điều này, việc nắm bắt quyền lực vào thời điểm này sẽ để lại ấn tượng rằng bạn đã phá hủy đất nước.

Có một chương trình chính trị với một kế hoạch chia sẻ quyền lực và, lý tưởng, một sự chuyển đổi sang nền dân chủ. Không chỉ điều này sẽ là điều đúng đắn để làm, nhưng nếu không bạn sẽ đặt mình vào quá nhiều rủi ro.

Việc thực hiện cuộc đảo chính phải được lên kế hoạch cẩn thận và thường bao gồm kiểm soát thực tế các địa điểm và người dân chính, bao gồm nhà ở và văn phòng của các đối thủ chính, doanh trại quân đội / cảnh sát và HQ, trung tâm giao thông (sân bay, nhà ga), phương tiện thông tin đại chúng, quyền lực trạm và nút giao tiếp.

 

Nhìn chung, các cuộc đảo chính quân sự phần lớn là một điều của quá khứ bởi vì khó điều khiển thông tin và con người ngày nay (thế giới được kết nối nhiều hơn và mọi người thường tự tổ chức). Vài cuộc đảo chính quân sự đã thành công trong thời gian gần đây (ví dụ, ở Ai Cập) chỉ trông giống như cuộc đảo chính quân sự trên bề mặt và có các khía cạnh chính trị, địa chính trị và tôn giáo.

Và rằng "âm mưu thông qua nó" của chính nó là một nghệ thuật, bởi vì bạn cũng phải âm mưu một bộ khác của cuộc đảo chính trong cuộc đảo chính và âm mưu trên máy vẽ của bạn như âm mưu làm sáng tỏ bản thân. Trong khi đó, bạn phải tiếp tục nhiệm vụ của mình trong quân đội mà không để lộ gợi ý về cốt truyện của bạn.

 

Nhiệm vụ của bạn, cấp bậc của bạn, mạng của bạn, kinh nghiệm của bạn và trách nhiệm của bạn thông báo cho cốt truyện của bạn, nếu bạn chuẩn bị thực hiện một cuộc tiếp quản quân sự (cuộc đảo chính)

 

Khi bạn bắt đầu cốt truyện của bạn xung quanh tài nguyên và materiels.

Sau đó chuyển sang mục tiêu, địa danh, tài sản xung quanh.

Làm thế nào để vượt qua những trở ngại và đối lập đến cuối cùng - và đó là nơi mà kiến ​​thức của bạn về quân đội (không lôi cuốn), nhân sự, triển khai trên toàn quốc tài sản, ngày lễ và chiến đấu chiến tranh độc đáo.

Ngoài những người tuyển dụng cẩu thả (kẻ mưu đồ) kẻ thù tồi tệ nhất của bạn trong quá trình âm mưu là lớp học của quân đội được gọi là sĩ quan hoạt động - không phải là tình báo quân sự, cảnh sát quân đội hay công ty tín hiệu. Đó là lý do tại sao một số nhà lập kế hoạch đi ra ngoài để tìm kiếm nguồn tài trợ bên ngoài - cho các vũ khí không được ủy quyền và không chính thức, cho radio hai chiều và thanh toán cho việc chuyển đổi máy vẽ cuộc đảo chính thành nông dân - nếu cuộc đảo chính thất bại.

Bạn có thể sử dụng các lần xuất hiện tự nhiên để thực hiện một cuộc đảo chính. Nhưng nếu mục tiêu của bạn là đưa ra người đứng đầu nhà nước, thì nhu cầu của bạn để đạt được mục tiêu của bạn là đơn giản vì nó phức tạp. Nó không còn là một cuộc đảo chính quân sự. Nó là một đâm ở phía sau. Một loại hung hăng giết người. Bạn chỉ được chuẩn bị để đi tất cả các con đường.

Nếu bạn may mắn, cốt truyện của bạn khớp với việc thực hiện của bạn, nhưng hầu hết thời gian, không. Vì vậy, bạn phải đủ linh hoạt để giao cho những người có đầu óc giống nhau (cốt lõi) nhìn qua dòng chảy, sự phối hợp và tốc độ thực hiện.

 

Đó là lý do tại sao LinFa (Light Infantry) có kinh nghiệm của NCO (những người có khả năng chiến đấu với ít hoặc không có thứ tự) là tốt nhất cho loại điều này. Nhóm cốt lõi luôn là một trong những giai đoạn ban đầu. Vẽ thông qua tuyển dụng của bạn phát triển song song và tối đa an toàn là bốn - và mỗi đi kèm với mạng lõi nạc của riêng họ của hai. Tối đa hiệu quả nhất là mười hai.

 

Xin lưu ý: âm mưu thông qua tuyển dụng này chính nó là một quá trình làm cỏ (cho tốt). Tùy thuộc vào cấp độ của bạn trong quân đội, một đề xuất được trình bày theo một trong nhiều cách - đào tạo, lôi kéo và bẫy. Cam kết từ chối hay trung gian có nghĩa là chết bằng nhiều phương tiện - đi bộ trong rừng, tai nạn xe hơi, đánh nhau và đánh gục đến chết bởi một người khờ khạo hoặc một người chồng ghen tuông, một câu lạc bộ vào đầu trong nỗ lực cướp đường hẻm, một tai nạn đào tạo ..., nhưng không bao giờ bị ngộ độc hay bất cứ thứ gì có thể truy tìm quân đội hoặc doom âm mưu.

 

Bây giờ, khi nói đến việc thực hiện cuộc đảo chính:

 

dòng chảy là khác nhau, đó là lý do tại sao bạn triển khai lực lượng chiến đấu và nhóm hỗ trợ của bạn với nhau. Nếu lực lượng phía trước do dự hoặc không thể chịu nổi sự thúc đẩy của sự hỗ trợ, họ sẽ bị cuốn vào. Không được có khoảng trống. Nếu có một khoảng trống giữa búa và đinh, thì ai đó đã bóc ra. Bạn có thể bù đắp, đối mặt với cái chết trong quá trình hoặc bị bắt và đối mặt với sự sỉ nhục đi kèm với việc trở thành một người lập mưu đảo chính.

Bạn chỉ có năm phút để thực hiện một tác động. Không có năm phút thứ hai. Của nó hoặc là bạn đã chết hoặc một bullshitter với quả bóng lớn hơn là đứng lên và squashing di chuyển của bạn. Một do dự thứ hai dẫn đến cái chết và thất bại. Vì vậy, bạn phải có búa của bạn (một cốt truyện cốt lõi đáng tin cậy) đã sẵn sàng để đẩy và trừng phạt (không nhìn thấy và với tàng hình) như bạn đi.

Vì bạn không di chuyển hoặc triển khai như binh lính thông thường trong chiến tranh hoặc trong một bài tập, bạn cần phải biết nơi để tấn công, sau đó tấn công mạnh với tốc độ, và với một lực lượng và hiệu quả gây mất ổn định. Đây là những gì làm cho nó độc đáo.

 

Để làm được điều này, bạn cần có kiến ​​thức tốt về Quân đội, kiến ​​thức tốt về cơ quan chủ quản, kiến ​​thức tốt về lĩnh vực hoạt động và môi trường xung quanh. Hiểu biết tốt về căn cứ quân sự ở các vùng khác nhau, chọn ra những người chỉ huy cốt lõi cứng rắn, những người đứng lên cho bạn - bởi vì họ yêu một cuộc chiến tốt và đó là công việc của họ để chiến đấu.

 

Như đã nói, nhiệm vụ của bạn, thứ hạng của bạn, mạng của bạn và trách nhiệm của bạn thông báo cho cốt truyện của bạn.

 

Đó là lý do tại sao một cuộc đảo chính được vẽ bởi một nhóm NCO và Sgt. (không có cảnh sát viên) là kẻ hỗn loạn nhất và đáng sợ nhất trong tất cả các cấp bậc và hồ sơ trong Quân đội. Nó được gọi là nổi loạn. Tôi hy vọng có một Sgt có kinh nghiệm. trên quora để cung cấp thông tin chi tiết về loại mạng Sgt./NCO. Nó được vẽ theo một cách khác.

Một cuộc đảo chính được vẽ bởi các sĩ quan cấp trung (Lts '. Capts'. Và Majors 'mà không có một Lt.Col. Hoặc Đại tá đầy đủ) cũng đáng sợ. Bởi vì nó có thể lộn xộn và gây rối cho toàn bộ cấu trúc quân sự. Loại đảo chính này không bao giờ rời khỏi mặt đất mà không có bất kỳ cách nào của NCO.

Hầu hết các cuộc đảo chính thành công là những người được vẽ bởi và dẫn đầu bởi một Lt.Col hoặc một Đại tá. Bởi vì các sĩ quan cấp trung và NCO luôn hoàn toàn phù hợp. Luôn luôn có một sự tập trung chính xác và rõ ràng cho (các) mục tiêu.

Không bao giờ theo một vị tướng được đánh dấu sao vào cuộc đảo chính,nói chuyện ít hơn của âm mưu một với đồng đỏ cổ áo. Trừ khi các demigod được biết đến nghịch ngợm maker với một hồ sơ theo dõi dài để chiến đấu bên cạnh những người lính của mình. Chuẩn tướng và tướng lĩnh trong quân đội là các chính trị gia. Đối với quân đội, bạn đang dùng một lần, họ không. Vì vậy, nếu cuộc đảo chính của bạn thất bại, họ bị sa thải, bạn bị bắn bởi đội bắn. Không lương hưu, không có phân bổ, gia đình của bạn bị. Không có âm mưu đảo chính với Không quân, Hải quân hoặc pháo binh trường. Và nếu bạn làm, hãy cụ thể về vai trò của họ và biết cách tốt nhất để điều chỉnh cơ bắp theo yêu cầu của bạn. Không quân bom, tên lửa và pháp lệnh hải quân (s) và pháo binh không phải là vũ khí chính xác cho một âm mưu đảo chính. Họ sẽ gây ra tai nạn hàng loạt và mọi người sẽ chống lại bạn - trừ khi họ là người Thổ Nhĩ Kỳ. Hãy nhìn xem, Erdogan vừa giết nhiều người Thổ dân dân sự hơn, gây ra cuộc đảo chính với các vụ đánh bom không quân của các tài sản nhà nước, so với các cuộc đảo chính của cuộc đảo chính. Nếu một cuộc đảo chính thất bại, Không quân, Hải quân và các thiết bị đắt tiền của họ phải trả giá đắt cho sự tham gia của họ một cuộc đảo chính. Nếu cuộc đảo chính thành công, quân đội sẽ không bao giờ tha thứ cho họ. Vì vậy, nó là một tình huống lỏng lẻo lỏng lẻo cho Không quân và Hải quân, vì họ không có bất kỳ cách nào được xử lý như quân đội để cung cấp trang trải và hỗ trợ cho một chính phủ cầm quyền trên mặt đất.

Nó là cần thiết cho một trong những tìm kiếm sức mạnh có một số loại kết nối với quân đội, và được tôn trọng bởi những người lính. Sự phổ biến trong dân chúng cũng rất cần thiết nếu bạn nắm quyền mà không đổ máu nhiều nếu bạn thành công.

 

Ngoài ra, bạn phải có mối liên hệ với giới tinh hoa chính trị, những người thực sự thuộc về chính phủ mà bạn muốn lật đổ. Chọn bạn bè của bạn một cách cẩn thận, biết ai để tin tưởng, những người có thể được tin cậy thông qua hối lộ, và phần còn lại là kẻ thù của bạn. Cuộc đảo chính của bạn sẽ tốt hơn nếu bạn được tiếp cận trước bởi những “chính trị gia tham nhũng” này.

 

Cuộc đảo chính của bạn d’etat phải có một số loại hợp pháp pháp lý, hoặc tính hợp pháp từ ý nghĩa thông thường. Ví dụ, Napoleon, trong phòng của cơ quan lập pháp, ông nói với các thành viên của mình để sửa đổi hiến pháp, thiết lập mình là Lãnh sự đầu tiên của Pháp. Quyền lực của ông ta, theo một cách nào đó, được phê duyệt bởi phần luật pháp và quốc hội của chính phủ.

 

Nó cũng cần thiết để liên lạc với một số nhà lãnh đạo của chính phủ trước khi bạn thực hiện kế hoạch của bạn. Cẩn thận đề cập đến các sự kiện tiềm năng, và hối lộ họ để không hoạt động trong cuộc đảo chính, hứa hẹn cho họ một cuộc sống thoải mái sau khi sự nghiệp chính trị của họ kết thúc.

 

Truyền cảm hứng cho sự sợ hãi bất hợp lý vào người dân (đặc biệt là của thủ đô, vì đó có lẽ là nơi chính phủ đang ngồi). Phát hành thông tin khẩn cấp và panicking; có lẽ chính phủ đang đe dọa gửi binh sĩ vào thủ đô, hoặc làm việc cho kẻ thù. Một cái gì đó mà sẽ khiến người dân bị rống lên vì không có lý do gì và làm họ mất tập trung. Một ví dụ điển hình là Cách mạng Pháp, có một nỗi hoảng sợ, và người dân Paris nghĩ rằng nhà vua đang gửi quân đến Paris, vì vậy họ xông vào Bastille: một biểu tượng của chính phủ hiện tại của họ.

 

Tất nhiên, bạn phải gửi quân đội vào tòa nhà chính phủ, cho dù đó là nhà của Quốc hội, hay đại loại như thế. Gửi quân đến nhà riêng của các nhà lãnh đạo chính phủ cũng có thể giúp đỡ.

 

Nếu bạn thành công, không bắt đầu thay đổi mọi thứ trong nước quá triệt để và quá nhanh. Giữ cho tia lửa phẫn nộ bị chinh phục bởi có lẽ đang tổ chức một cuộc bầu cử, để “chấp thuận” quyền lực của bạn.

 

Cuộc đảo chính như vậy đòi hỏi thời gian chính xác, khi chính phủ đang suy yếu, quốc gia trì trệ, trong tình trạng tạm thời. Hoặc là, hoặc trong thời gian khủng hoảng cực đoan, có lẽ là một nền kinh tế chìm, hoặc thảm họa quân sự. Thực hiện cuộc đảo chính trước khi chính phủ bắt gió, trước khi họ thức tỉnh. Ngoài ra, mang nó ra khi chính phủ là "mệt mỏi" và đã hoàn thành mục đích của nó; khi các nhà lãnh đạo của họ ít sẵn sàng tiếp tục ở vị trí của họ.

 

Không có gì có thể được dẫn lại cho bạn, đặc biệt là trong quá khứ của bạn. Không có gì về quá khứ của bạn có thể được sử dụng chống lại bạn và xem xét kỹ lưỡng.

 

Một mối quan tâm khác là sự phẫn nộ phổ biến trong quân đội, và có khả năng dẫn đến một cuộc nội chiến. Bạn phải chọn một vị tướng được tôn trọng cho những chiến thắng của mình và được yêu mến. Một người nào đó có thể đảm bảo cải thiện quân đội và đạt được những chiến thắng quân sự.

Tôi muốn thêm vào một vài điều khác, theo ý kiến ​​của tôi, góp phần vào sự thành công của một cuộc đảo chính. Tôi đến từ Argentina, một đất nước bị sáu chế độ độc tài quân sự trong thế kỷ 20.

Một yếu tố quan trọng để có được sự hỗ trợ phổ biến (điểm đầu tiên trong câu trả lời của Igor) là lịch sử và giá trị của đất nước. Ví dụ, tự do (đặc biệt là tự do ngôn luận) là một trong những giá trị cốt lõi ở Hoa Kỳ. Nói chung, người Mỹ giữ tự do và dân chủ với lòng tự trọng cao, và bất kỳ hành động nào làm tròn những giá trị này sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với họ. Tấn công tự do của nước Mỹ sẽ, đối với họ, nghiêm trọng như tấn công quốc gia.

 

Nhưng đó không phải là trường hợp ở các quốc gia khác. Ở nhiều nước Mỹ Latinh, hình ảnh của caudillo (một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, lôi cuốn và gần như độc tài) luôn quan trọng và đóng góp vào việc chấp nhận, ví dụ, một người cai trị quân sự. Nếu một quốc gia đã có những cuộc đảo chính khác trong quá khứ, tác động của một sự gián đoạn hiến pháp mới sẽ không lớn như vậy, so với một quốc gia chưa bao giờ chịu đựng.

 

Tuy nhiên, nếu chế độ độc tài trước đây đặc biệt tàn bạo (ví dụ: Argentina, Uruguay, Chile và các phần khác của Nam Mỹ trong những năm 70-80), mọi người sẽ nắm lấy tự do và dân chủ mạnh mẽ hơn trước, bởi vì họ không muốn lặp lại kinh nghiệm thảm hại cuối cùng. Sẽ rất khó để thử một cuộc đảo chính ở đó.

Bạn sẽ cần một lý do hoặc lý do để đảo chính của bạn. Bạn nên tìm một vấn đề sâu sắc, cấu trúc, và trình bày chính mình như là giải pháp cho nó. Ví dụ, có tham nhũng hay bạo lực? Lý do cho chế độ độc tài cuối cùng của Argentina là sự hiện diện của các nhóm du kích cánh tả bạo lực, chẳng hạn.

Nếu bạn chia sẻ quyền lực với những người khác (rất có thể), điều quan trọng là bạn phải tạo ra các công cụ pháp lý thích hợp để bảo vệ bạn và các đối tác của bạn. Trích dẫn trường hợp của Argentina một lần nữa, ngay sau cuộc đảo chính năm 1976, các nhà lãnh đạo của ba nhánh của lực lượng vũ trang đã viết một "giấy chứng nhận" chính thức hóa cuộc đảo chính, thậm chí được ký bởi một công chứng viên. Hiến pháp đã không bị đình chỉ, nhưng họ đã tạo ra một Estatute tối cao hiến pháp, trong đó họ thiết lập cách thức quốc gia được cai trị.

Đầu tiên, tuyển dụng các tướng lĩnh hàng đầu ở nước bạn để phản quốc và cam kết trung thành với bạn và chính phủ tương lai của bạn (sau khi họ đồng ý giúp bạn hoặc giết người hoặc lưu vong tổng thống ngồi). Thứ hai, nói với các tướng lĩnh rằng họ sẽ cần phải bí mật phổ biến tất cả các kế hoạch cho cuộc đảo chính cho những người trong hàng ngũ các vị tổng thống ngay lập tức. Thứ ba, lập kế hoạch một cuộc họp cá nhân với tổng thống và các tướng lĩnh và nói với anh ta, "chúng ta có thể làm điều này một cách dễ dàng hoặc một cách khó khăn ..." Cách dễ dàng là anh ta có thể bị đày sang một đất nước khác và trải qua cuộc sống của mình trong một biệt thự với gia đình của mình hoặc anh ta có thể chiến đấu và thua. Đây là một kế hoạch không lành mạnh cho một cuộc đảo chính, theo đó nhiều nhà lãnh đạo châu Phi và châu La tinh đã giành được chế độ độc tài cùng với nhiều lợi ích của mọi người khi nhìn thấy họ như những kẻ xấu đã chịu trách nhiệm cho cuộc đảo chính.

Làm thế nào để đảo chánh

Review by E.J. Hobsbawm

Coup d'Etat, Cẩm nang thực hành

bởi Edward Luttwak

Kể từ khi các nhà quan sát thông minh Machiavelli đã khai thác một trong những thiết bị phong cách phi hư cấu hiệu quả nhất, sự tương phản giữa các phiên bản chính thức và thực tế của chính trị. Nó là một thiết bị hiệu quả vì ba lý do: bởi vì nó dễ dàng (tất cả mọi người phải làm là sử dụng đôi mắt của một người), bởi vì thực tế chính trị nổi tiếng không đúng với đạo tràng, hiến pháp hoặc pháp lý bao quanh các hành động chính trị, và bởi vì, đáng ngạc nhiên hơn , công chúng vẫn có thể dễ dàng bị sốc bằng cách chỉ ra điều này. Ông Luttwak rõ ràng là một người quan sát thông minh và xuất sắc. Một người nghi ngờ rằng, giống như Machiavelli, anh ta thích sự thật không chỉ bởi vì nó là sự thật mà còn bởi vì nó gây sốc cho ngây thơ. Do đó, ông đã đặt ra cuốn sách nhỏ bé rất có khả năng của mình trên đảo chính là một cuốn cẩm nang cho những kẻ bắt giữ tiềm năng.

 

Trong một cách này là một điều đáng tiếc, cho cả hai chuyển hướng sự chú ý từ sự quan tâm thực sự của công việc và hơi thiên vị lập luận của mình. Mặc dù không nghi ngờ gì khi đọc các khóa học do CIA hoặc các cơ quan khác tổ chức với sự quan tâm đến việc lật đổ nhanh chóng và hiệu quả các chính phủ bất tiện, nó sẽ không nói với các chuyên gia trong lĩnh vực này. từ trung úy trở lên — nhiều điều họ chưa biết và thực hành, ngoại trừ có lẽ áp dụng một số lý tính kinh tế cho sự đàn áp sau cuộc đảo chính (xem Phụ lục A hữu ích). Các nhà vẽ với một lối suy nghĩ văn học cũng có thể được hưởng lợi từ việc phân tích ngắn gọn, tàn phá và hài hước của tác giả về các loại thông báo khác nhau tuyên bố rằng đất nước sắp được cứu. Nhưng trên toàn bộ thông tin của Luttwak, có giá trị gây sốc ở London hay Washington, là kiến ​​thức phổ biến ở Buenos Aires, Damascus, hoặc thậm chí Paris, nơi phản ứng của mọi người đối với sự xuất hiện của xe bọc thép ở các quán rượu được dựa trên kinh nghiệm. Những người có nhiều khả năng làm cho cuộc đảo chính nhất thời không cần ông Luttwak nói với họ như thế nào.

 

Họ là ai? Coup d’Etat làm cho nó rõ ràng, và tác giả của nó biết, rằng họ thuộc về một nhóm khá hạn chế, kể từ khi cuộc đảo chính được thực hiện bởi lực lượng vũ trang và thực tế không bao giờ bởi bất cứ ai khác. Điều này áp đặt cả hai giới hạn chính trị và kỹ thuật, loại trừ hầu hết chúng ta. Mặc dù đề nghị của ông Luttwak trái lại, cuộc đảo chính không trung lập về mặt chính trị. Mặc dù các viên chức - và do đó các cuộc đảo chính - đôi khi có thể ủng hộ Trái, các hoàn cảnh khi họ làm như vậy là tương đối hiếm, và không phải bằng bất kỳ phương tiện phổ quát nào ngay cả trong thế giới kém phát triển. Thật không may tác giả bỏ qua để thảo luận về những điều kiện này. Xu hướng chung của cả cán bộ và đảo chính là theo hướng ngược lại. "Bonapartism" thường có xu hướng là một động thái chính trị đối với phe bảo thủ, hoặc tốt nhất là tự khẳng định các lực lượng vũ trang là một nhóm áp lực chuyên nghiệp và kinh tế đặc biệt trong hiện trạng.

 

Các chế độ cách mạng xã hội, nhận thức sâu sắc về điều này kể từ những ngày Napoléon I, do đó luôn luôn (với bất kỳ tỷ lệ nào lên tới Mao Tse-tung) là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của các cuộc cách mạng dân sự và uy quyền dân sự trong chính trị; thậm chí đến mức hy sinh giá trị công khai mạnh mẽ của các vị tướng thành công, mà các cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ và các nơi khác đã chứng kiến ​​từ lâu. Vai trò lý tưởng của quân đội trong các cuộc cách mạng xã hội cổ điển là tiêu cực: nó phải ở thời điểm quan trọng để từ chối tuân theo chế độ cũ và sau đó tốt hơn là tan rã. The Left đặt niềm tin của mình vào những người lính tiến bộ (như ở Cuba trong những ngày của Batista trẻ tuổi, và đến năm 1964 ở Brazil) đã thường xuyên hơn là không thất vọng. Ngay cả quân đội màu đỏ thực sự được xem thường xuyên thận trọng. Khi các chế độ cách mạng cần các nguyên soái, trước đây họ đã ưu tiên đưa các nhà lãnh đạo đảng dân sự vào thống nhất.

Họ là ai? Coup d’Etat làm cho nó rõ ràng, và tác giả của nó biết, rằng họ thuộc về một nhóm khá hạn chế, kể từ khi cuộc đảo chính được thực hiện bởi lực lượng vũ trang và thực tế không bao giờ bởi bất cứ ai khác. Điều này áp đặt cả hai giới hạn chính trị và kỹ thuật, loại trừ hầu hết chúng ta. Mặc dù đề nghị của ông Luttwak trái lại, cuộc đảo chính không trung lập về mặt chính trị. Mặc dù các viên chức - và do đó các cuộc đảo chính - đôi khi có thể ủng hộ Trái, các hoàn cảnh khi họ làm như vậy là tương đối hiếm, và không phải bằng bất kỳ phương tiện phổ quát nào ngay cả trong thế giới kém phát triển. Thật không may tác giả bỏ qua để thảo luận về những điều kiện này. Xu hướng chung của cả cán bộ và đảo chính là theo hướng ngược lại. "Bonapartism" thường có xu hướng là một động thái chính trị đối với phe bảo thủ, hoặc tốt nhất là tự khẳng định các lực lượng vũ trang là một nhóm áp lực chuyên nghiệp và kinh tế đặc biệt trong hiện trạng.

 

Các chế độ cách mạng xã hội, nhận thức sâu sắc về điều này kể từ những ngày Napoléon I, do đó luôn luôn (với bất kỳ tỷ lệ nào lên tới Mao Tse-tung) là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của các cuộc cách mạng dân sự và uy quyền dân sự trong chính trị; thậm chí đến mức hy sinh giá trị công khai mạnh mẽ của các vị tướng thành công, mà các cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ và các nơi khác đã chứng kiến ​​từ lâu. Vai trò lý tưởng của quân đội trong các cuộc cách mạng xã hội cổ điển là tiêu cực: nó phải ở thời điểm quan trọng để từ chối tuân theo chế độ cũ và sau đó tốt hơn là tan rã. The Left đặt niềm tin của mình vào những người lính tiến bộ (như ở Cuba trong những ngày của Batista trẻ tuổi, và đến năm 1964 ở Brazil) đã thường xuyên hơn là không thất vọng. Ngay cả quân đội màu đỏ thực sự được xem thường xuyên thận trọng. Khi các chế độ cách mạng cần các nguyên soái, trước đây họ đã ưu tiên đưa các nhà lãnh đạo đảng dân sự vào thống nhất.

Giới hạn kỹ thuật đối với các nhà tổ chức tương lai của cuộc đảo chính là, tương đối ít người đang ở trong một vị trí để phá hoại nhóm yêu cầu của cán bộ. Về những người dân duy nhất có thể làm như vậy đã có trong chính phủ - của chính đất nước đó hoặc của một số nước ngoài có ảnh hưởng hoặc có ảnh hưởng, hoặc của một số tập đoàn quốc tế rộng lớn có thể chiếm một vị trí tương tự liên quan đến tình trạng nghèo nàn và lạc hậu. Những người như vậy có thể tổ chức một cuộc đảo chính tương đối đơn giản và khá hiệu quả, và có lẽ vì lý do này, quá trình này không quá thú vị khi bắt giữ ông Luttwak, mặc dù nó có thể tạo ra nhiều cuộc đảo chính thực hơn bất kỳ người nào khác. Ngoài ra, tất nhiên, nó cung cấp một phạm vi nhỏ cho người lãnh đạo đảo chính bản địa, trừ khi ông lần đầu tiên đứng đầu trong chính trị quốc gia của mình.

 

Bất cứ ai khác cố gắng phải, như tác giả cho thấy thuyết phục, được trên các điều khoản của đoàn kết mạnh mẽ với các tân binh tiềm năng của mình để có thể dựa vào quyết định của họ ngay cả khi họ từ chối tham gia với anh ta. Cách tốt nhất để nhận các điều khoản như vậy là a) trở thành một sĩ quan và b) chia sẻ với những người vẽ tiềm năng khác một số mối quan hệ tình cảm mạnh mẽ như thuộc cùng một gia đình, bộ lạc, giáo phái (thường là một giáo phái thiểu số), nghi thức tình huynh đệ, vv, hoặc đồng chí của một trung đoàn, học viện quân sự, câu lạc bộ hoặc thậm chí cả ý thức hệ. Tất nhiên ở các nước có truyền thống lâu dài của tất cả các viên chức, tất cả các viên chức sẽ xem xét các kế hoạch cho một người có khả năng thành công, và do đó sẽ ngần ngại tiết lộ họ. Một lần, như trong tiếng cổ điển Iberian pronunciamento, quy ước ngầm đã được thiết lập rằng những người đàn ông ở bên thua sẽ không bị phạt nặng (sau khi tất cả, họ có thể ở bên chiến thắng một ngày nào đó), những rủi ro của việc tự đi đến một cuộc phiêu lưu không chắc chắn được giảm bớt.

Tuy nhiên, số lượng những người ở bất kỳ quốc gia nào có thể lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính với hy vọng thành công gần như bị giới hạn bởi số lượng những người có thể trở thành những ngân hàng quan trọng. Phần còn lại của chúng tôi đã gắn bó tốt hơn với các loại hoạt động chính trị khác nhau.

 

Nhưng nếu chúng ta có thể loại bỏ Coup d’Etat như một hướng dẫn cho các nhà vẽ, chúng ta có thể đánh giá cao nó như là một đóng góp cho việc nghiên cứu cấu trúc quyền lực chính trị. Một cuộc đảo chính là một trò chơi với ba người chơi (chúng tôi bỏ qua quyền lực hoặc công ty nước ngoài chi phối có thể giữ quyền phủ quyết hiệu quả — hoặc thẻ trump). Đây là những lực lượng vũ trang có thể làm cho nó, các chính trị gia và quan liêu có sẵn sàng chấp nhận nó làm cho nó có thể, và các lực lượng chính trị, chính thức hoặc không chính thức, có thể kiểm tra hoặc kiểm tra nó. Đối với sự thành công của một cuộc đảo chính phụ thuộc chủ yếu vào sự thụ động của bộ máy nhà nước hiện có và nhân dân. Nếu một trong hai hoặc cả hai chống lại nó vẫn có thể giành chiến thắng, nhưng không phải là một cuộc đảo chính. Chế độ Franco thất bại như một quân đội, nhưng đã thắng sau một cuộc nội chiến. Ông Luttwak có một số điều rất thú vị để nói về mỗi người trong số ba người này.

 

Anh ta có lẽ là người giỏi nhất của mình trên những người lính chuyên nghiệp, những thành viên của thế giới bí truyền kỳ lạ mà có rất ít liên hệ với thế giới dân sự, và làm việc theo những cách khác nhau. Người lính không chuyên nghiệp, người chỉ huy hoặc nhân viên tạm thời, hoặc trong hầu hết các trường hợp cảnh sát, tuy nhiên được trang bị vũ trang, có khuynh hướng phản ứng nhiều hơn như thường dân mà anh ta sẽ trở lại hoặc trong số những người mà anh ta điều hành. Tách biệt với phần còn lại của xã hội bằng một cuộc sống (trong thời bình) của fancydress, hướng dẫn và thực hành, trò chơi và sự nhàm chán, được tổ chức dựa trên giả định rằng các thành viên của họ ở mọi cấp nói chung là ngu ngốc và luôn luôn tiêu hao, được tổ chức với nhau bởi các giá trị ngày càng bất thường của lòng dũng cảm, danh dự, khinh thường và nghi ngờ dân thường, quân đội chuyên nghiệp có xu hướng gần như theo định nghĩa cho lập dị ý thức hệ.

 

Như ông Luttwak đã nhắc nhở chúng ta một cách đúng đắn, chính trị của các sĩ quan của các sĩ quan thường khác với những người của các bậc thầy dân sự của họ, nói chung là cả phản động và lãng mạn hơn. Họ, hơn nữa, chưa qua đào tạo và không quen thuộc để đối phó với các tình huống bất thường, và do đó tự nhiên tìm cách để đồng hóa chúng với những người bình thường. Vì tác giả không ghi nhận, một trong những cơ chế thuận lợi nhất để giải thích các tình huống bất thường là xem chúng như một ví dụ khác của các chính trị gia lộn xộn luôn làm. Tình hình của các sĩ quan chuyên nghiệp thực sự là nghịch lý: nó kết hợp sức mạnh tập thể và cá nhân không quan trọng. Sau ba mươi lăm năm, Đức vẫn chưa hồi phục hoàn toàn từ việc chuyển giao hàng trăm nhà khoa học từ các phòng thí nghiệm và đại học của Đức sang nước ngoài. Tuy nhiên, quân đội thời gian và quân đội đã thực sự cải thiện hiệu quả của họ bằng cách di cư đại chúng, trục xuất hoặc loại bỏ các sĩ quan cao cấp của họ - rất nhiều để người ta tin rằng ít chiến tranh có thể thắng trừ khi lãnh đạo quân sự đầu tiên bị thanh trừng. Nhưng sức mạnh chính trị của các nhà khoa học là không đáng kể, trong khi trong hoàn cảnh thích hợp, một nửa tá đại tá có thể lật đổ chính phủ.

 

Các quan liêu đã được viết nhiều hơn, và hầu hết chúng ta có kinh nghiệm liên tục hơn về chúng. Vì vậy, các quan sát của ông Luttwak về chủ đề này có lẽ sẽ mang lại niềm vui của sự công nhận hơn là sự chiếu sáng. Tuy nhiên, hai trong số các điểm của anh luôn đáng nhớ. Đầu tiên là các phương pháp duy nhất từng được phát hiện để kiểm soát xu hướng của các quan liêu Parkinsonian, công cộng hay tư nhân, để phát triển thành vô cùng, chính họ là quan liêu. Một phương pháp như vậy bao gồm việc thiết lập một bộ phận khác “hoàn thành bản năng của mình bằng cách chống lại sự phát triển của tất cả các tổ chức quan liêu khác”, một vai trò thường được đóng vai trò quan liêu tài chính; một người khác dựa vào từng bộ phận xây dựng đế chế để làm hết sức mình để giữ cho các đối thủ tiềm năng của mình được kiểm tra.

 

Quan sát thứ hai là các cơ quan quan liêu về cơ bản là các thể chế của Hobbes, không thể dựa vào để bảo vệ các chế độ hiện có khi họ nghi ngờ rằng chiến thắng của chế độ mới là có thể xảy ra. Điều này áp dụng cho cảnh sát nhiều như tất cả các bộ phận khác của bộ máy nhà nước, mặc dù có một số bằng cấp. Tuy nhiên, ông Luttwak không lưu ý rằng điều này không làm cho họ trung lập về mặt chính trị. Cả quân đội lẫn cảnh sát đều không phản đối sự lật đổ chủ nghĩa phát xít ở Ý, nhưng khi những sự kiện gần đây ở nước này chứng minh, sự tồn tại của bộ máy thời kỳ Fascist khiến cho giải pháp của những vấn đề cơ bản ở nước Ý-Fascist gần như không thể. Quan sát của Marx rằng cuộc cách mạng không thể chỉ đơn giản là "giữ máy móc nhà nước readymade và sử dụng nó cho mục đích riêng của mình," tuy nhiên, nó có thể được thực hiện, thậm chí còn ý nghĩa hơn hôm nay so với năm 1872.

 

Cuối cùng, ý kiến ​​của ông Luttwak về các tổ chức chính trị và các phong trào là bản gốc và có tính giáo dục. Về cơ bản, ông lập luận, chúng ta phải phân biệt giữa các phong trào hướng đến hành động thực sự và những người đã ổn định hành động tượng trưng như tổ chức biểu quyết, nghi thức thương lượng thể chế, hoặc xung đột chính trị bằng lời nói. Đối mặt với một cuộc đảo chính của Đảng Lao động Anh chắc chắn, Đại hội Công đoàn Anh gần như chắc chắn, không làm gì cả, mặc dù Liên minh Sinh viên Quốc gia có thể lên đường, tuy nhiên không hiệu quả. Mặt khác, liên đoàn công đoàn lớn của Ý, liên kết với một Đảng Cộng sản, với một truyền thống lâu dài về các cuộc đình công chính trị, và điều quan trọng hơn là giải thoát khỏi chủ nghĩa Phát xít bằng hành động đại chúng trực tiếp, không thể dựa vào để duy trì thụ động. Cả hai đều không thể tổ chức các bữa tiệc, nhưng tất nhiên, nhiều tổ chức đã từng trở thành máy móc (tức là nhà phân phối ủng hộ và công việc). Hoặc, giống như một số Đảng Cộng sản, họ có thể đã cho phép ổn định chính trị lâu dài để teo khả năng của họ để hành động nhanh chóng. Ngoài ra, các bên liên tiếp có những bất lợi cũng như lợi thế của việc tập trung: một khi đã bị chặt đầu, họ quyết liệt và mất rất nhanh hiệu quả của họ. Cho đến khi trường hợp đặc biệt của cuộc đảo chính liên quan, sự khác biệt giữa các phong trào chính trị di chuyển và không đủ. Trong trường hợp thuận lợi nhất, một cuộc đảo chính có thể bị đánh bại bởi bất kỳ dấu hiệu nào của sự kháng cự có tổ chức, ngay lập tức cho thấy những điểm yếu của cuộc đấu thầu quyền lực, và cũng có thể dành thời gian cho phần còn lại của bộ máy vũ trang và dân sự để quyết định rằng không có nguyên nhân để thay đổi các bên. Trong các trường hợp ít thuận lợi hơn, nó vẫn có thể đối mặt với một chế độ mới yếu, không chắc chắn hoặc được thiết lập mới có sức đề kháng hiệu quả. Nhưng sự quan tâm của các quan sát của ông Luttwak là rộng hơn nhiều so với điều này. Chúng ta đang sống trong một thời kỳ khi các hình thức hành động trực tiếp khác nhau trong chính trị một lần nữa trở nên quan trọng ở các nước phát triển. Ở những nước này, cả hai học thuyết chính trị chính thức và bí quyết thực tế của con người trong các vấn đề công cộng đều loại trừ chính trị về quyền lực phi pháp lý. Người già đã quên rằng chính phủ có thể bị lật đổ, hoặc gạt bỏ khả năng khỏi tâm trí của họ, người trẻ chỉ đơn thuần tin rằng họ có thể, nhưng không biết làm thế nào. Trong những trường hợp này, bất kỳ công việc nào thực tế thảo luận về việc thu giữ quyền lực như một hoạt động đặc biệt hữu ích. Cuốn sách nhỏ của Luttwak do đó sẽ vô cùng hữu ích trong việc cập nhật giáo dục chính trị của tất cả các nhóm tuổi. Sinh viên của các vấn đề quốc tế, và đặc biệt là Trung Đông, về tác giả dường như biết rất nhiều, cũng sẽ đánh giá cao thông tin đáng chú ý của mình. Anh ấy có thể đọc với niềm vui, cả về phong cách chết chóc và trên hết vì anh ấy chứng minh rằng những vấn đề lớn có thể được xử lý đầy đủ trong những cuốn sách ngắn, nếu người viết sử dụng từ ngữ để diễn đạt ý nghĩ thay vì thay thế cho họ.những người đã ổn định hành động tượng trưng như tổ chức biểu quyết, nghi thức thương lượng thể chế, hoặc xung đột chính trị bằng lời nói. Đối mặt với một cuộc đảo chính của Đảng Lao động Anh chắc chắn, Đại hội Công đoàn Anh gần như chắc chắn, không làm gì cả, mặc dù Liên minh Sinh viên Quốc gia có thể lên đường, tuy nhiên không hiệu quả. Mặt khác, liên đoàn công đoàn lớn của Ý, liên kết với một Đảng Cộng sản, với một truyền thống lâu dài về các cuộc đình công chính trị, và điều quan trọng hơn là giải thoát khỏi chủ nghĩa Phát xít bằng hành động đại chúng trực tiếp, không thể dựa vào để duy trì thụ động. Cả hai đều không thể tổ chức các bữa tiệc, nhưng tất nhiên, nhiều tổ chức đã từng trở thành máy móc (tức là nhà phân phối ủng hộ và công việc). Hoặc, giống như một số Đảng Cộng sản, họ có thể đã cho phép ổn định chính trị lâu dài để teo khả năng của họ để hành động nhanh chóng. Ngoài ra, các bên liên tiếp có những bất lợi cũng như lợi thế của việc tập trung: một khi đã bị chặt đầu, họ quyết liệt và mất rất nhanh hiệu quả của họ. Cho đến khi trường hợp đặc biệt của cuộc đảo chính liên quan, sự khác biệt giữa các phong trào chính trị di chuyển và không đủ. Trong trường hợp thuận lợi nhất, một cuộc đảo chính có thể bị đánh bại bởi bất kỳ dấu hiệu nào của sự kháng cự có tổ chức, ngay lập tức cho thấy những điểm yếu của cuộc đấu thầu quyền lực, và cũng có thể dành thời gian cho phần còn lại của bộ máy vũ trang và dân sự để quyết định rằng không có nguyên nhân để thay đổi các bên. Trong các trường hợp ít thuận lợi hơn, nó vẫn có thể đối mặt với một chế độ mới yếu, không chắc chắn hoặc được thiết lập mới có sức đề kháng hiệu quả. Nhưng sự quan tâm của các quan sát của ông Luttwak là rộng hơn nhiều so với điều này. Chúng ta đang sống trong một thời kỳ khi các hình thức hành động trực tiếp khác nhau trong chính trị một lần nữa trở nên quan trọng ở các nước phát triển. Ở những nước này, cả hai học thuyết chính trị chính thức và bí quyết thực tế của con người trong các vấn đề công cộng đều loại trừ chính trị về quyền lực phi pháp lý. Người già đã quên rằng chính phủ có thể bị lật đổ, hoặc gạt bỏ khả năng khỏi tâm trí của họ, người trẻ chỉ đơn thuần tin rằng họ có thể, nhưng không biết làm thế nào. Trong những trường hợp này, bất kỳ công việc nào thực tế thảo luận về việc thu giữ quyền lực như một hoạt động đặc biệt hữu ích. Cuốn sách nhỏ của Luttwak do đó sẽ vô cùng hữu ích trong việc cập nhật giáo dục chính trị của tất cả các nhóm tuổi. Sinh viên của các vấn đề quốc tế, và đặc biệt là Trung Đông, về tác giả dường như biết rất nhiều, cũng sẽ đánh giá cao thông tin đáng chú ý của mình. Anh ấy có thể đọc với niềm vui, cả về phong cách chết chóc và trên hết vì anh ấy chứng minh rằng những vấn đề lớn có thể được xử lý đầy đủ trong những cuốn sách ngắn, nếu người viết sử dụng từ ngữ để diễn đạt ý nghĩ thay vì thay thế cho họ.

Đảo chính còn có tên khác là chính biếnchánh biến hay coup d'état (từ ngữ tiếng Pháp) là việc lật đổ một chính phủ dùng biện pháp không theo hiến pháp - thường là thay đổi những viên chức cấp cao. Đảo chính hiện hành khi mà chính quyền bị lật đổ không còn nhận được sự ủng hộ của những lực lượng tham gia đảo chính. Một cuộc đảo chính có thể dùng bạo lực hay không bạo lực.

Trong chính trị, Cách mạng và đảo chính có những điểm giống và khác với nhau: Cách mạng và đảo chính đều được tiến hành nhằm lật đổ chế độ chính trị cũ, nhưng khác nhau ở mục tiêu sau đó: cách mạng là thay chế độ cũ bằng 1 chế độ mới tiến bộ hơn về cơ cấu và tính chất, còn đảo chính là thay thế 1 chính quyền này bằng 1 chính quyền khác có bản chất giống như cũ. Một cuộc đảo chính thường chỉ được thực hiện bởi một nhóm lãnh đạo nhắm vào một nhóm các lãnh đạo khác, trong khi một cuộc cách mạng thường được tổ chức bởi phần lớn quần chúng xã hội và thường lật đổ cả thể chế chính trị cũ của quốc gia.

Chữ "coup d'état" là một nhóm từ ngữ tiếng Pháp, có nghĩa là "đánh nhà nước". Trong một số ngôn ngữ, từ ngữ "putsch" vốn là tiếng Đức cũng được dùng, sau cuộc đảo chính không thành của Adolf Hitler tại München trong năm 1923.

Các bước để thực hiện một cuộc tiếp quản quân sự (cuộc đảo chính) là gì?

 

Marc Bodnick, Cựu sinh viên Tiến sĩ Stanford về Chính trị

Trước hết, rất rõ ràng về những gì bạn muốn thực hiện trong nhiệm kỳ bắn và trong dài hạn, và những quy tắc bạn sẽ làm theo. Một cuộc đảo chính cổ điển giả định một mức độ dân sự đáng kể, đổ máu tối thiểu, và bảo tồn hệ thống chính trị cốt lõi, trong khi thay thế một hoặc một số lãnh đạo và, có lẽ, một số tổ chức dường như bị phá vỡ (chẳng hạn như tư pháp) . Một cuộc đảo chính cũng giả định được kiểm soát chặt chẽ về những gì đang xảy ra. Phá vỡ những điều kiện này dẫn đến một cuộc đảo chính thất bại.

 

Dù sao, đây là những điểm chính

Đảm bảo rằng bạn đang hoặc có thể, về nguyên tắc, được hỗ trợ bởi một phần lớn dân số và giới tinh hoa chính trị.

Thiết lập một mạng lưới các đồng âm mưu cao cấp có cùng mục đích và tin tưởng lẫn nhau, đồng thời né tránh an ninh quốc gia. Không có những người tham gia như vậy, đây sẽ không phải là một cuộc đảo chính.

Có được kiểm soát bí mật đối với các đơn vị quân đội ưu tú và, lý tưởng nhất là cảnh sát và an ninh quốc gia (để họ sẵn sàng tuân theo lệnh của bạn khi cần thiết). Nếu quân đội chỉ đơn giản là trung lập, đây không phải là một cuộc đảo chính quân sự.

Nhận hỗ trợ nước ngoài, hoặc ít nhất chắc chắn rằng bạn sẽ không bị tấn công bởi sức mạnh thế giới. Nhận hỗ trợ nước ngoài rõ ràng, đặc biệt là vũ khí và số tiền lớn, có thể có rủi ro vì điều này sẽ đặt động cơ của bạn nghi ngờ và làm suy yếu vị thế của bạn trong nước.

Xác định đối thủ chính trị chính của bạn và mạng lưới hỗ trợ của họ. Tìm hiểu cách chúng có thể được trung hòa.

Có được kiểm soát đối với một số phương tiện thông tin đại chúng, lý tưởng trước, để đảm bảo phạm vi bảo hiểm hợp lý của các hành động của bạn. Chuẩn bị để chống lại tuyên truyền tích cực. Đừng đặt nhiều niềm tin vào tuyên truyền tích cực của riêng bạn - điều này thường phản tác dụng.

Xác định điểm yếu của bạn và bảo vệ chúng. Gia đình và bạn bè. Bảo mật cá nhân. Bộ xương trong tủ quần áo của bạn. Nếu bạn mất hỗ trợ của người dân (nói, do sự tàn bạo của hành động của bạn), cơ hội của bạn ở lại quyền lực là thấp. Điểm yếu khác có thể bao gồm tài chính của bạn, trừng phạt thương mại nước ngoài, xâm lược của các nước láng giềng, bất ổn kinh tế, vv

Quản lý nhận thức. Ví dụ, nếu đất nước đang tan rã và ít người hiểu điều này, việc nắm bắt quyền lực vào thời điểm này sẽ để lại ấn tượng rằng bạn đã phá hủy đất nước.

Có một chương trình chính trị với một kế hoạch chia sẻ quyền lực và, lý tưởng, một sự chuyển đổi sang nền dân chủ. Không chỉ điều này sẽ là điều đúng đắn để làm, nhưng nếu không bạn sẽ đặt mình vào quá nhiều rủi ro.

Việc thực hiện cuộc đảo chính phải được lên kế hoạch cẩn thận và thường bao gồm kiểm soát thực tế các địa điểm và người dân chính, bao gồm nhà ở và văn phòng của các đối thủ chính, doanh trại quân đội / cảnh sát và HQ, trung tâm giao thông (sân bay, nhà ga), phương tiện thông tin đại chúng, quyền lực trạm và nút giao tiếp.

 

Nhìn chung, các cuộc đảo chính quân sự phần lớn là một điều của quá khứ bởi vì khó điều khiển thông tin và con người ngày nay (thế giới được kết nối nhiều hơn và mọi người thường tự tổ chức). Vài cuộc đảo chính quân sự đã thành công trong thời gian gần đây (ví dụ, ở Ai Cập) chỉ trông giống như cuộc đảo chính quân sự trên bề mặt và có các khía cạnh chính trị, địa chính trị và tôn giáo.

Và rằng "âm mưu thông qua nó" của chính nó là một nghệ thuật, bởi vì bạn cũng phải âm mưu một bộ khác của cuộc đảo chính trong cuộc đảo chính và âm mưu trên máy vẽ của bạn như âm mưu làm sáng tỏ bản thân. Trong khi đó, bạn phải tiếp tục nhiệm vụ của mình trong quân đội mà không để lộ gợi ý về cốt truyện của bạn.

 

Nhiệm vụ của bạn, cấp bậc của bạn, mạng của bạn, kinh nghiệm của bạn và trách nhiệm của bạn thông báo cho cốt truyện của bạn, nếu bạn chuẩn bị thực hiện một cuộc tiếp quản quân sự (cuộc đảo chính)

 

Khi bạn bắt đầu cốt truyện của bạn xung quanh tài nguyên và materiels.

Sau đó chuyển sang mục tiêu, địa danh, tài sản xung quanh.

Làm thế nào để vượt qua những trở ngại và đối lập đến cuối cùng - và đó là nơi mà kiến ​​thức của bạn về quân đội (không lôi cuốn), nhân sự, triển khai trên toàn quốc tài sản, ngày lễ và chiến đấu chiến tranh độc đáo.

Ngoài những người tuyển dụng cẩu thả (kẻ mưu đồ) kẻ thù tồi tệ nhất của bạn trong quá trình âm mưu là lớp học của quân đội được gọi là sĩ quan hoạt động - không phải là tình báo quân sự, cảnh sát quân đội hay công ty tín hiệu. Đó là lý do tại sao một số nhà lập kế hoạch đi ra ngoài để tìm kiếm nguồn tài trợ bên ngoài - cho các vũ khí không được ủy quyền và không chính thức, cho radio hai chiều và thanh toán cho việc chuyển đổi máy vẽ cuộc đảo chính thành nông dân - nếu cuộc đảo chính thất bại.

Bạn có thể sử dụng các lần xuất hiện tự nhiên để thực hiện một cuộc đảo chính. Nhưng nếu mục tiêu của bạn là đưa ra người đứng đầu nhà nước, thì nhu cầu của bạn để đạt được mục tiêu của bạn là đơn giản vì nó phức tạp. Nó không còn là một cuộc đảo chính quân sự. Nó là một đâm ở phía sau. Một loại hung hăng giết người. Bạn chỉ được chuẩn bị để đi tất cả các con đường.

Nếu bạn may mắn, cốt truyện của bạn khớp với việc thực hiện của bạn, nhưng hầu hết thời gian, không. Vì vậy, bạn phải đủ linh hoạt để giao cho những người có đầu óc giống nhau (cốt lõi) nhìn qua dòng chảy, sự phối hợp và tốc độ thực hiện.

 

Đó là lý do tại sao LinFa (Light Infantry) có kinh nghiệm của NCO (những người có khả năng chiến đấu với ít hoặc không có thứ tự) là tốt nhất cho loại điều này. Nhóm cốt lõi luôn là một trong những giai đoạn ban đầu. Vẽ thông qua tuyển dụng của bạn phát triển song song và tối đa an toàn là bốn - và mỗi đi kèm với mạng lõi nạc của riêng họ của hai. Tối đa hiệu quả nhất là mười hai.

 

Xin lưu ý: âm mưu thông qua tuyển dụng này chính nó là một quá trình làm cỏ (cho tốt). Tùy thuộc vào cấp độ của bạn trong quân đội, một đề xuất được trình bày theo một trong nhiều cách - đào tạo, lôi kéo và bẫy. Cam kết từ chối hay trung gian có nghĩa là chết bằng nhiều phương tiện - đi bộ trong rừng, tai nạn xe hơi, đánh nhau và đánh gục đến chết bởi một người khờ khạo hoặc một người chồng ghen tuông, một câu lạc bộ vào đầu trong nỗ lực cướp đường hẻm, một tai nạn đào tạo ..., nhưng không bao giờ bị ngộ độc hay bất cứ thứ gì có thể truy tìm quân đội hoặc doom âm mưu.

 

Bây giờ, khi nói đến việc thực hiện cuộc đảo chính:

 

dòng chảy là khác nhau, đó là lý do tại sao bạn triển khai lực lượng chiến đấu và nhóm hỗ trợ của bạn với nhau. Nếu lực lượng phía trước do dự hoặc không thể chịu nổi sự thúc đẩy của sự hỗ trợ, họ sẽ bị cuốn vào. Không được có khoảng trống. Nếu có một khoảng trống giữa búa và đinh, thì ai đó đã bóc ra. Bạn có thể bù đắp, đối mặt với cái chết trong quá trình hoặc bị bắt và đối mặt với sự sỉ nhục đi kèm với việc trở thành một người lập mưu đảo chính.

Bạn chỉ có năm phút để thực hiện một tác động. Không có năm phút thứ hai. Của nó hoặc là bạn đã chết hoặc một bullshitter với quả bóng lớn hơn là đứng lên và squashing di chuyển của bạn. Một do dự thứ hai dẫn đến cái chết và thất bại. Vì vậy, bạn phải có búa của bạn (một cốt truyện cốt lõi đáng tin cậy) đã sẵn sàng để đẩy và trừng phạt (không nhìn thấy và với tàng hình) như bạn đi.

Vì bạn không di chuyển hoặc triển khai như binh lính thông thường trong chiến tranh hoặc trong một bài tập, bạn cần phải biết nơi để tấn công, sau đó tấn công mạnh với tốc độ, và với một lực lượng và hiệu quả gây mất ổn định. Đây là những gì làm cho nó độc đáo.

 

Để làm được điều này, bạn cần có kiến ​​thức tốt về Quân đội, kiến ​​thức tốt về cơ quan chủ quản, kiến ​​thức tốt về lĩnh vực hoạt động và môi trường xung quanh. Hiểu biết tốt về căn cứ quân sự ở các vùng khác nhau, chọn ra những người chỉ huy cốt lõi cứng rắn, những người đứng lên cho bạn - bởi vì họ yêu một cuộc chiến tốt và đó là công việc của họ để chiến đấu.

 

Như đã nói, nhiệm vụ của bạn, thứ hạng của bạn, mạng của bạn và trách nhiệm của bạn thông báo cho cốt truyện của bạn.

 

Đó là lý do tại sao một cuộc đảo chính được vẽ bởi một nhóm NCO và Sgt. (không có cảnh sát viên) là kẻ hỗn loạn nhất và đáng sợ nhất trong tất cả các cấp bậc và hồ sơ trong Quân đội. Nó được gọi là nổi loạn. Tôi hy vọng có một Sgt có kinh nghiệm. trên quora để cung cấp thông tin chi tiết về loại mạng Sgt./NCO. Nó được vẽ theo một cách khác.

Một cuộc đảo chính được vẽ bởi các sĩ quan cấp trung (Lts '. Capts'. Và Majors 'mà không có một Lt.Col. Hoặc Đại tá đầy đủ) cũng đáng sợ. Bởi vì nó có thể lộn xộn và gây rối cho toàn bộ cấu trúc quân sự. Loại đảo chính này không bao giờ rời khỏi mặt đất mà không có bất kỳ cách nào của NCO.

Hầu hết các cuộc đảo chính thành công là những người được vẽ bởi và dẫn đầu bởi một Lt.Col hoặc một Đại tá. Bởi vì các sĩ quan cấp trung và NCO luôn hoàn toàn phù hợp. Luôn luôn có một sự tập trung chính xác và rõ ràng cho (các) mục tiêu.

Không bao giờ theo một vị tướng được đánh dấu sao vào cuộc đảo chính,nói chuyện ít hơn của âm mưu một với đồng đỏ cổ áo. Trừ khi các demigod được biết đến nghịch ngợm maker với một hồ sơ theo dõi dài để chiến đấu bên cạnh những người lính của mình. Chuẩn tướng và tướng lĩnh trong quân đội là các chính trị gia. Đối với quân đội, bạn đang dùng một lần, họ không. Vì vậy, nếu cuộc đảo chính của bạn thất bại, họ bị sa thải, bạn bị bắn bởi đội bắn. Không lương hưu, không có phân bổ, gia đình của bạn bị. Không có âm mưu đảo chính với Không quân, Hải quân hoặc pháo binh trường. Và nếu bạn làm, hãy cụ thể về vai trò của họ và biết cách tốt nhất để điều chỉnh cơ bắp theo yêu cầu của bạn. Không quân bom, tên lửa và pháp lệnh hải quân (s) và pháo binh không phải là vũ khí chính xác cho một âm mưu đảo chính. Họ sẽ gây ra tai nạn hàng loạt và mọi người sẽ chống lại bạn - trừ khi họ là người Thổ Nhĩ Kỳ. Hãy nhìn xem, Erdogan vừa giết nhiều người Thổ dân dân sự hơn, gây ra cuộc đảo chính với các vụ đánh bom không quân của các tài sản nhà nước, so với các cuộc đảo chính của cuộc đảo chính. Nếu một cuộc đảo chính thất bại, Không quân, Hải quân và các thiết bị đắt tiền của họ phải trả giá đắt cho sự tham gia của họ một cuộc đảo chính. Nếu cuộc đảo chính thành công, quân đội sẽ không bao giờ tha thứ cho họ. Vì vậy, nó là một tình huống lỏng lẻo lỏng lẻo cho Không quân và Hải quân, vì họ không có bất kỳ cách nào được xử lý như quân đội để cung cấp trang trải và hỗ trợ cho một chính phủ cầm quyền trên mặt đất.

Nó là cần thiết cho một trong những tìm kiếm sức mạnh có một số loại kết nối với quân đội, và được tôn trọng bởi những người lính. Sự phổ biến trong dân chúng cũng rất cần thiết nếu bạn nắm quyền mà không đổ máu nhiều nếu bạn thành công.

 

Ngoài ra, bạn phải có mối liên hệ với giới tinh hoa chính trị, những người thực sự thuộc về chính phủ mà bạn muốn lật đổ. Chọn bạn bè của bạn một cách cẩn thận, biết ai để tin tưởng, những người có thể được tin cậy thông qua hối lộ, và phần còn lại là kẻ thù của bạn. Cuộc đảo chính của bạn sẽ tốt hơn nếu bạn được tiếp cận trước bởi những “chính trị gia tham nhũng” này.

 

Cuộc đảo chính của bạn d’etat phải có một số loại hợp pháp pháp lý, hoặc tính hợp pháp từ ý nghĩa thông thường. Ví dụ, Napoleon, trong phòng của cơ quan lập pháp, ông nói với các thành viên của mình để sửa đổi hiến pháp, thiết lập mình là Lãnh sự đầu tiên của Pháp. Quyền lực của ông ta, theo một cách nào đó, được phê duyệt bởi phần luật pháp và quốc hội của chính phủ.

 

Nó cũng cần thiết để liên lạc với một số nhà lãnh đạo của chính phủ trước khi bạn thực hiện kế hoạch của bạn. Cẩn thận đề cập đến các sự kiện tiềm năng, và hối lộ họ để không hoạt động trong cuộc đảo chính, hứa hẹn cho họ một cuộc sống thoải mái sau khi sự nghiệp chính trị của họ kết thúc.

 

Truyền cảm hứng cho sự sợ hãi bất hợp lý vào người dân (đặc biệt là của thủ đô, vì đó có lẽ là nơi chính phủ đang ngồi). Phát hành thông tin khẩn cấp và panicking; có lẽ chính phủ đang đe dọa gửi binh sĩ vào thủ đô, hoặc làm việc cho kẻ thù. Một cái gì đó mà sẽ khiến người dân bị rống lên vì không có lý do gì và làm họ mất tập trung. Một ví dụ điển hình là Cách mạng Pháp, có một nỗi hoảng sợ, và người dân Paris nghĩ rằng nhà vua đang gửi quân đến Paris, vì vậy họ xông vào Bastille: một biểu tượng của chính phủ hiện tại của họ.

 

Tất nhiên, bạn phải gửi quân đội vào tòa nhà chính phủ, cho dù đó là nhà của Quốc hội, hay đại loại như thế. Gửi quân đến nhà riêng của các nhà lãnh đạo chính phủ cũng có thể giúp đỡ.

 

Nếu bạn thành công, không bắt đầu thay đổi mọi thứ trong nước quá triệt để và quá nhanh. Giữ cho tia lửa phẫn nộ bị chinh phục bởi có lẽ đang tổ chức một cuộc bầu cử, để “chấp thuận” quyền lực của bạn.

 

Cuộc đảo chính như vậy đòi hỏi thời gian chính xác, khi chính phủ đang suy yếu, quốc gia trì trệ, trong tình trạng tạm thời. Hoặc là, hoặc trong thời gian khủng hoảng cực đoan, có lẽ là một nền kinh tế chìm, hoặc thảm họa quân sự. Thực hiện cuộc đảo chính trước khi chính phủ bắt gió, trước khi họ thức tỉnh. Ngoài ra, mang nó ra khi chính phủ là "mệt mỏi" và đã hoàn thành mục đích của nó; khi các nhà lãnh đạo của họ ít sẵn sàng tiếp tục ở vị trí của họ.

 

Không có gì có thể được dẫn lại cho bạn, đặc biệt là trong quá khứ của bạn. Không có gì về quá khứ của bạn có thể được sử dụng chống lại bạn và xem xét kỹ lưỡng.

 

Một mối quan tâm khác là sự phẫn nộ phổ biến trong quân đội, và có khả năng dẫn đến một cuộc nội chiến. Bạn phải chọn một vị tướng được tôn trọng cho những chiến thắng của mình và được yêu mến. Một người nào đó có thể đảm bảo cải thiện quân đội và đạt được những chiến thắng quân sự.

Tôi muốn thêm vào một vài điều khác, theo ý kiến ​​của tôi, góp phần vào sự thành công của một cuộc đảo chính. Tôi đến từ Argentina, một đất nước bị sáu chế độ độc tài quân sự trong thế kỷ 20.

Một yếu tố quan trọng để có được sự hỗ trợ phổ biến (điểm đầu tiên trong câu trả lời của Igor) là lịch sử và giá trị của đất nước. Ví dụ, tự do (đặc biệt là tự do ngôn luận) là một trong những giá trị cốt lõi ở Hoa Kỳ. Nói chung, người Mỹ giữ tự do và dân chủ với lòng tự trọng cao, và bất kỳ hành động nào làm tròn những giá trị này sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với họ. Tấn công tự do của nước Mỹ sẽ, đối với họ, nghiêm trọng như tấn công quốc gia.

 

Nhưng đó không phải là trường hợp ở các quốc gia khác. Ở nhiều nước Mỹ Latinh, hình ảnh của caudillo (một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, lôi cuốn và gần như độc tài) luôn quan trọng và đóng góp vào việc chấp nhận, ví dụ, một người cai trị quân sự. Nếu một quốc gia đã có những cuộc đảo chính khác trong quá khứ, tác động của một sự gián đoạn hiến pháp mới sẽ không lớn như vậy, so với một quốc gia chưa bao giờ chịu đựng.

 

Tuy nhiên, nếu chế độ độc tài trước đây đặc biệt tàn bạo (ví dụ: Argentina, Uruguay, Chile và các phần khác của Nam Mỹ trong những năm 70-80), mọi người sẽ nắm lấy tự do và dân chủ mạnh mẽ hơn trước, bởi vì họ không muốn lặp lại kinh nghiệm thảm hại cuối cùng. Sẽ rất khó để thử một cuộc đảo chính ở đó.

Bạn sẽ cần một lý do hoặc lý do để đảo chính của bạn. Bạn nên tìm một vấn đề sâu sắc, cấu trúc, và trình bày chính mình như là giải pháp cho nó. Ví dụ, có tham nhũng hay bạo lực? Lý do cho chế độ độc tài cuối cùng của Argentina là sự hiện diện của các nhóm du kích cánh tả bạo lực, chẳng hạn.

Nếu bạn chia sẻ quyền lực với những người khác (rất có thể), điều quan trọng là bạn phải tạo ra các công cụ pháp lý thích hợp để bảo vệ bạn và các đối tác của bạn. Trích dẫn trường hợp của Argentina một lần nữa, ngay sau cuộc đảo chính năm 1976, các nhà lãnh đạo của ba nhánh của lực lượng vũ trang đã viết một "giấy chứng nhận" chính thức hóa cuộc đảo chính, thậm chí được ký bởi một công chứng viên. Hiến pháp đã không bị đình chỉ, nhưng họ đã tạo ra một Estatute tối cao hiến pháp, trong đó họ thiết lập cách thức quốc gia được cai trị.

Đầu tiên, tuyển dụng các tướng lĩnh hàng đầu ở nước bạn để phản quốc và cam kết trung thành với bạn và chính phủ tương lai của bạn (sau khi họ đồng ý giúp bạn hoặc giết người hoặc lưu vong tổng thống ngồi). Thứ hai, nói với các tướng lĩnh rằng họ sẽ cần phải bí mật phổ biến tất cả các kế hoạch cho cuộc đảo chính cho những người trong hàng ngũ các vị tổng thống ngay lập tức. Thứ ba, lập kế hoạch một cuộc họp cá nhân với tổng thống và các tướng lĩnh và nói với anh ta, "chúng ta có thể làm điều này một cách dễ dàng hoặc một cách khó khăn ..." Cách dễ dàng là anh ta có thể bị đày sang một đất nước khác và trải qua cuộc sống của mình trong một biệt thự với gia đình của mình hoặc anh ta có thể chiến đấu và thua. Đây là một kế hoạch không lành mạnh cho một cuộc đảo chính, theo đó nhiều nhà lãnh đạo châu Phi và châu La tinh đã giành được chế độ độc tài cùng với nhiều lợi ích của mọi người khi nhìn thấy họ như những kẻ xấu đã chịu trách nhiệm cho cuộc đảo chính.

Làm thế nào để đảo chánh

Review by E.J. Hobsbawm

Coup d'Etat, Cẩm nang thực hành

bởi Edward Luttwak

Kể từ khi các nhà quan sát thông minh Machiavelli đã khai thác một trong những thiết bị phong cách phi hư cấu hiệu quả nhất, sự tương phản giữa các phiên bản chính thức và thực tế của chính trị. Nó là một thiết bị hiệu quả vì ba lý do: bởi vì nó dễ dàng (tất cả mọi người phải làm là sử dụng đôi mắt của một người), bởi vì thực tế chính trị nổi tiếng không đúng với đạo tràng, hiến pháp hoặc pháp lý bao quanh các hành động chính trị, và bởi vì, đáng ngạc nhiên hơn , công chúng vẫn có thể dễ dàng bị sốc bằng cách chỉ ra điều này. Ông Luttwak rõ ràng là một người quan sát thông minh và xuất sắc. Một người nghi ngờ rằng, giống như Machiavelli, anh ta thích sự thật không chỉ bởi vì nó là sự thật mà còn bởi vì nó gây sốc cho ngây thơ. Do đó, ông đã đặt ra cuốn sách nhỏ bé rất có khả năng của mình trên đảo chính là một cuốn cẩm nang cho những kẻ bắt giữ tiềm năng.

 

Trong một cách này là một điều đáng tiếc, cho cả hai chuyển hướng sự chú ý từ sự quan tâm thực sự của công việc và hơi thiên vị lập luận của mình. Mặc dù không nghi ngờ gì khi đọc các khóa học do CIA hoặc các cơ quan khác tổ chức với sự quan tâm đến việc lật đổ nhanh chóng và hiệu quả các chính phủ bất tiện, nó sẽ không nói với các chuyên gia trong lĩnh vực này. từ trung úy trở lên — nhiều điều họ chưa biết và thực hành, ngoại trừ có lẽ áp dụng một số lý tính kinh tế cho sự đàn áp sau cuộc đảo chính (xem Phụ lục A hữu ích). Các nhà vẽ với một lối suy nghĩ văn học cũng có thể được hưởng lợi từ việc phân tích ngắn gọn, tàn phá và hài hước của tác giả về các loại thông báo khác nhau tuyên bố rằng đất nước sắp được cứu. Nhưng trên toàn bộ thông tin của Luttwak, có giá trị gây sốc ở London hay Washington, là kiến ​​thức phổ biến ở Buenos Aires, Damascus, hoặc thậm chí Paris, nơi phản ứng của mọi người đối với sự xuất hiện của xe bọc thép ở các quán rượu được dựa trên kinh nghiệm. Những người có nhiều khả năng làm cho cuộc đảo chính nhất thời không cần ông Luttwak nói với họ như thế nào.

 

Họ là ai? Coup d’Etat làm cho nó rõ ràng, và tác giả của nó biết, rằng họ thuộc về một nhóm khá hạn chế, kể từ khi cuộc đảo chính được thực hiện bởi lực lượng vũ trang và thực tế không bao giờ bởi bất cứ ai khác. Điều này áp đặt cả hai giới hạn chính trị và kỹ thuật, loại trừ hầu hết chúng ta. Mặc dù đề nghị của ông Luttwak trái lại, cuộc đảo chính không trung lập về mặt chính trị. Mặc dù các viên chức - và do đó các cuộc đảo chính - đôi khi có thể ủng hộ Trái, các hoàn cảnh khi họ làm như vậy là tương đối hiếm, và không phải bằng bất kỳ phương tiện phổ quát nào ngay cả trong thế giới kém phát triển. Thật không may tác giả bỏ qua để thảo luận về những điều kiện này. Xu hướng chung của cả cán bộ và đảo chính là theo hướng ngược lại. "Bonapartism" thường có xu hướng là một động thái chính trị đối với phe bảo thủ, hoặc tốt nhất là tự khẳng định các lực lượng vũ trang là một nhóm áp lực chuyên nghiệp và kinh tế đặc biệt trong hiện trạng.

 

Các chế độ cách mạng xã hội, nhận thức sâu sắc về điều này kể từ những ngày Napoléon I, do đó luôn luôn (với bất kỳ tỷ lệ nào lên tới Mao Tse-tung) là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của các cuộc cách mạng dân sự và uy quyền dân sự trong chính trị; thậm chí đến mức hy sinh giá trị công khai mạnh mẽ của các vị tướng thành công, mà các cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ và các nơi khác đã chứng kiến ​​từ lâu. Vai trò lý tưởng của quân đội trong các cuộc cách mạng xã hội cổ điển là tiêu cực: nó phải ở thời điểm quan trọng để từ chối tuân theo chế độ cũ và sau đó tốt hơn là tan rã. The Left đặt niềm tin của mình vào những người lính tiến bộ (như ở Cuba trong những ngày của Batista trẻ tuổi, và đến năm 1964 ở Brazil) đã thường xuyên hơn là không thất vọng. Ngay cả quân đội màu đỏ thực sự được xem thường xuyên thận trọng. Khi các chế độ cách mạng cần các nguyên soái, trước đây họ đã ưu tiên đưa các nhà lãnh đạo đảng dân sự vào thống nhất.

Họ là ai? Coup d’Etat làm cho nó rõ ràng, và tác giả của nó biết, rằng họ thuộc về một nhóm khá hạn chế, kể từ khi cuộc đảo chính được thực hiện bởi lực lượng vũ trang và thực tế không bao giờ bởi bất cứ ai khác. Điều này áp đặt cả hai giới hạn chính trị và kỹ thuật, loại trừ hầu hết chúng ta. Mặc dù đề nghị của ông Luttwak trái lại, cuộc đảo chính không trung lập về mặt chính trị. Mặc dù các viên chức - và do đó các cuộc đảo chính - đôi khi có thể ủng hộ Trái, các hoàn cảnh khi họ làm như vậy là tương đối hiếm, và không phải bằng bất kỳ phương tiện phổ quát nào ngay cả trong thế giới kém phát triển. Thật không may tác giả bỏ qua để thảo luận về những điều kiện này. Xu hướng chung của cả cán bộ và đảo chính là theo hướng ngược lại. "Bonapartism" thường có xu hướng là một động thái chính trị đối với phe bảo thủ, hoặc tốt nhất là tự khẳng định các lực lượng vũ trang là một nhóm áp lực chuyên nghiệp và kinh tế đặc biệt trong hiện trạng.

 

Các chế độ cách mạng xã hội, nhận thức sâu sắc về điều này kể từ những ngày Napoléon I, do đó luôn luôn (với bất kỳ tỷ lệ nào lên tới Mao Tse-tung) là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của các cuộc cách mạng dân sự và uy quyền dân sự trong chính trị; thậm chí đến mức hy sinh giá trị công khai mạnh mẽ của các vị tướng thành công, mà các cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ và các nơi khác đã chứng kiến ​​từ lâu. Vai trò lý tưởng của quân đội trong các cuộc cách mạng xã hội cổ điển là tiêu cực: nó phải ở thời điểm quan trọng để từ chối tuân theo chế độ cũ và sau đó tốt hơn là tan rã. The Left đặt niềm tin của mình vào những người lính tiến bộ (như ở Cuba trong những ngày của Batista trẻ tuổi, và đến năm 1964 ở Brazil) đã thường xuyên hơn là không thất vọng. Ngay cả quân đội màu đỏ thực sự được xem thường xuyên thận trọng. Khi các chế độ cách mạng cần các nguyên soái, trước đây họ đã ưu tiên đưa các nhà lãnh đạo đảng dân sự vào thống nhất.

Giới hạn kỹ thuật đối với các nhà tổ chức tương lai của cuộc đảo chính là, tương đối ít người đang ở trong một vị trí để phá hoại nhóm yêu cầu của cán bộ. Về những người dân duy nhất có thể làm như vậy đã có trong chính phủ - của chính đất nước đó hoặc của một số nước ngoài có ảnh hưởng hoặc có ảnh hưởng, hoặc của một số tập đoàn quốc tế rộng lớn có thể chiếm một vị trí tương tự liên quan đến tình trạng nghèo nàn và lạc hậu. Những người như vậy có thể tổ chức một cuộc đảo chính tương đối đơn giản và khá hiệu quả, và có lẽ vì lý do này, quá trình này không quá thú vị khi bắt giữ ông Luttwak, mặc dù nó có thể tạo ra nhiều cuộc đảo chính thực hơn bất kỳ người nào khác. Ngoài ra, tất nhiên, nó cung cấp một phạm vi nhỏ cho người lãnh đạo đảo chính bản địa, trừ khi ông lần đầu tiên đứng đầu trong chính trị quốc gia của mình.

 

Bất cứ ai khác cố gắng phải, như tác giả cho thấy thuyết phục, được trên các điều khoản của đoàn kết mạnh mẽ với các tân binh tiềm năng của mình để có thể dựa vào quyết định của họ ngay cả khi họ từ chối tham gia với anh ta. Cách tốt nhất để nhận các điều khoản như vậy là a) trở thành một sĩ quan và b) chia sẻ với những người vẽ tiềm năng khác một số mối quan hệ tình cảm mạnh mẽ như thuộc cùng một gia đình, bộ lạc, giáo phái (thường là một giáo phái thiểu số), nghi thức tình huynh đệ, vv, hoặc đồng chí của một trung đoàn, học viện quân sự, câu lạc bộ hoặc thậm chí cả ý thức hệ. Tất nhiên ở các nước có truyền thống lâu dài của tất cả các viên chức, tất cả các viên chức sẽ xem xét các kế hoạch cho một người có khả năng thành công, và do đó sẽ ngần ngại tiết lộ họ. Một lần, như trong tiếng cổ điển Iberian pronunciamento, quy ước ngầm đã được thiết lập rằng những người đàn ông ở bên thua sẽ không bị phạt nặng (sau khi tất cả, họ có thể ở bên chiến thắng một ngày nào đó), những rủi ro của việc tự đi đến một cuộc phiêu lưu không chắc chắn được giảm bớt.

Tuy nhiên, số lượng những người ở bất kỳ quốc gia nào có thể lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính với hy vọng thành công gần như bị giới hạn bởi số lượng những người có thể trở thành những ngân hàng quan trọng. Phần còn lại của chúng tôi đã gắn bó tốt hơn với các loại hoạt động chính trị khác nhau.

 

Nhưng nếu chúng ta có thể loại bỏ Coup d’Etat như một hướng dẫn cho các nhà vẽ, chúng ta có thể đánh giá cao nó như là một đóng góp cho việc nghiên cứu cấu trúc quyền lực chính trị. Một cuộc đảo chính là một trò chơi với ba người chơi (chúng tôi bỏ qua quyền lực hoặc công ty nước ngoài chi phối có thể giữ quyền phủ quyết hiệu quả — hoặc thẻ trump). Đây là những lực lượng vũ trang có thể làm cho nó, các chính trị gia và quan liêu có sẵn sàng chấp nhận nó làm cho nó có thể, và các lực lượng chính trị, chính thức hoặc không chính thức, có thể kiểm tra hoặc kiểm tra nó. Đối với sự thành công của một cuộc đảo chính phụ thuộc chủ yếu vào sự thụ động của bộ máy nhà nước hiện có và nhân dân. Nếu một trong hai hoặc cả hai chống lại nó vẫn có thể giành chiến thắng, nhưng không phải là một cuộc đảo chính. Chế độ Franco thất bại như một quân đội, nhưng đã thắng sau một cuộc nội chiến. Ông Luttwak có một số điều rất thú vị để nói về mỗi người trong số ba người này.

 

Anh ta có lẽ là người giỏi nhất của mình trên những người lính chuyên nghiệp, những thành viên của thế giới bí truyền kỳ lạ mà có rất ít liên hệ với thế giới dân sự, và làm việc theo những cách khác nhau. Người lính không chuyên nghiệp, người chỉ huy hoặc nhân viên tạm thời, hoặc trong hầu hết các trường hợp cảnh sát, tuy nhiên được trang bị vũ trang, có khuynh hướng phản ứng nhiều hơn như thường dân mà anh ta sẽ trở lại hoặc trong số những người mà anh ta điều hành. Tách biệt với phần còn lại của xã hội bằng một cuộc sống (trong thời bình) của fancydress, hướng dẫn và thực hành, trò chơi và sự nhàm chán, được tổ chức dựa trên giả định rằng các thành viên của họ ở mọi cấp nói chung là ngu ngốc và luôn luôn tiêu hao, được tổ chức với nhau bởi các giá trị ngày càng bất thường của lòng dũng cảm, danh dự, khinh thường và nghi ngờ dân thường, quân đội chuyên nghiệp có xu hướng gần như theo định nghĩa cho lập dị ý thức hệ.

 

Như ông Luttwak đã nhắc nhở chúng ta một cách đúng đắn, chính trị của các sĩ quan của các sĩ quan thường khác với những người của các bậc thầy dân sự của họ, nói chung là cả phản động và lãng mạn hơn. Họ, hơn nữa, chưa qua đào tạo và không quen thuộc để đối phó với các tình huống bất thường, và do đó tự nhiên tìm cách để đồng hóa chúng với những người bình thường. Vì tác giả không ghi nhận, một trong những cơ chế thuận lợi nhất để giải thích các tình huống bất thường là xem chúng như một ví dụ khác của các chính trị gia lộn xộn luôn làm. Tình hình của các sĩ quan chuyên nghiệp thực sự là nghịch lý: nó kết hợp sức mạnh tập thể và cá nhân không quan trọng. Sau ba mươi lăm năm, Đức vẫn chưa hồi phục hoàn toàn từ việc chuyển giao hàng trăm nhà khoa học từ các phòng thí nghiệm và đại học của Đức sang nước ngoài. Tuy nhiên, quân đội thời gian và quân đội đã thực sự cải thiện hiệu quả của họ bằng cách di cư đại chúng, trục xuất hoặc loại bỏ các sĩ quan cao cấp của họ - rất nhiều để người ta tin rằng ít chiến tranh có thể thắng trừ khi lãnh đạo quân sự đầu tiên bị thanh trừng. Nhưng sức mạnh chính trị của các nhà khoa học là không đáng kể, trong khi trong hoàn cảnh thích hợp, một nửa tá đại tá có thể lật đổ chính phủ.

 

Các quan liêu đã được viết nhiều hơn, và hầu hết chúng ta có kinh nghiệm liên tục hơn về chúng. Vì vậy, các quan sát của ông Luttwak về chủ đề này có lẽ sẽ mang lại niềm vui của sự công nhận hơn là sự chiếu sáng. Tuy nhiên, hai trong số các điểm của anh luôn đáng nhớ. Đầu tiên là các phương pháp duy nhất từng được phát hiện để kiểm soát xu hướng của các quan liêu Parkinsonian, công cộng hay tư nhân, để phát triển thành vô cùng, chính họ là quan liêu. Một phương pháp như vậy bao gồm việc thiết lập một bộ phận khác “hoàn thành bản năng của mình bằng cách chống lại sự phát triển của tất cả các tổ chức quan liêu khác”, một vai trò thường được đóng vai trò quan liêu tài chính; một người khác dựa vào từng bộ phận xây dựng đế chế để làm hết sức mình để giữ cho các đối thủ tiềm năng của mình được kiểm tra.

 

Quan sát thứ hai là các cơ quan quan liêu về cơ bản là các thể chế của Hobbes, không thể dựa vào để bảo vệ các chế độ hiện có khi họ nghi ngờ rằng chiến thắng của chế độ mới là có thể xảy ra. Điều này áp dụng cho cảnh sát nhiều như tất cả các bộ phận khác của bộ máy nhà nước, mặc dù có một số bằng cấp. Tuy nhiên, ông Luttwak không lưu ý rằng điều này không làm cho họ trung lập về mặt chính trị. Cả quân đội lẫn cảnh sát đều không phản đối sự lật đổ chủ nghĩa phát xít ở Ý, nhưng khi những sự kiện gần đây ở nước này chứng minh, sự tồn tại của bộ máy thời kỳ Fascist khiến cho giải pháp của những vấn đề cơ bản ở nước Ý-Fascist gần như không thể. Quan sát của Marx rằng cuộc cách mạng không thể chỉ đơn giản là "giữ máy móc nhà nước readymade và sử dụng nó cho mục đích riêng của mình," tuy nhiên, nó có thể được thực hiện, thậm chí còn ý nghĩa hơn hôm nay so với năm 1872.

 

Cuối cùng, ý kiến ​​của ông Luttwak về các tổ chức chính trị và các phong trào là bản gốc và có tính giáo dục. Về cơ bản, ông lập luận, chúng ta phải phân biệt giữa các phong trào hướng đến hành động thực sự và những người đã ổn định hành động tượng trưng như tổ chức biểu quyết, nghi thức thương lượng thể chế, hoặc xung đột chính trị bằng lời nói. Đối mặt với một cuộc đảo chính của Đảng Lao động Anh chắc chắn, Đại hội Công đoàn Anh gần như chắc chắn, không làm gì cả, mặc dù Liên minh Sinh viên Quốc gia có thể lên đường, tuy nhiên không hiệu quả. Mặt khác, liên đoàn công đoàn lớn của Ý, liên kết với một Đảng Cộng sản, với một truyền thống lâu dài về các cuộc đình công chính trị, và điều quan trọng hơn là giải thoát khỏi chủ nghĩa Phát xít bằng hành động đại chúng trực tiếp, không thể dựa vào để duy trì thụ động. Cả hai đều không thể tổ chức các bữa tiệc, nhưng tất nhiên, nhiều tổ chức đã từng trở thành máy móc (tức là nhà phân phối ủng hộ và công việc). Hoặc, giống như một số Đảng Cộng sản, họ có thể đã cho phép ổn định chính trị lâu dài để teo khả năng của họ để hành động nhanh chóng. Ngoài ra, các bên liên tiếp có những bất lợi cũng như lợi thế của việc tập trung: một khi đã bị chặt đầu, họ quyết liệt và mất rất nhanh hiệu quả của họ. Cho đến khi trường hợp đặc biệt của cuộc đảo chính liên quan, sự khác biệt giữa các phong trào chính trị di chuyển và không đủ. Trong trường hợp thuận lợi nhất, một cuộc đảo chính có thể bị đánh bại bởi bất kỳ dấu hiệu nào của sự kháng cự có tổ chức, ngay lập tức cho thấy những điểm yếu của cuộc đấu thầu quyền lực, và cũng có thể dành thời gian cho phần còn lại của bộ máy vũ trang và dân sự để quyết định rằng không có nguyên nhân để thay đổi các bên. Trong các trường hợp ít thuận lợi hơn, nó vẫn có thể đối mặt với một chế độ mới yếu, không chắc chắn hoặc được thiết lập mới có sức đề kháng hiệu quả. Nhưng sự quan tâm của các quan sát của ông Luttwak là rộng hơn nhiều so với điều này. Chúng ta đang sống trong một thời kỳ khi các hình thức hành động trực tiếp khác nhau trong chính trị một lần nữa trở nên quan trọng ở các nước phát triển. Ở những nước này, cả hai học thuyết chính trị chính thức và bí quyết thực tế của con người trong các vấn đề công cộng đều loại trừ chính trị về quyền lực phi pháp lý. Người già đã quên rằng chính phủ có thể bị lật đổ, hoặc gạt bỏ khả năng khỏi tâm trí của họ, người trẻ chỉ đơn thuần tin rằng họ có thể, nhưng không biết làm thế nào. Trong những trường hợp này, bất kỳ công việc nào thực tế thảo luận về việc thu giữ quyền lực như một hoạt động đặc biệt hữu ích. Cuốn sách nhỏ của Luttwak do đó sẽ vô cùng hữu ích trong việc cập nhật giáo dục chính trị của tất cả các nhóm tuổi. Sinh viên của các vấn đề quốc tế, và đặc biệt là Trung Đông, về tác giả dường như biết rất nhiều, cũng sẽ đánh giá cao thông tin đáng chú ý của mình. Anh ấy có thể đọc với niềm vui, cả về phong cách chết chóc và trên hết vì anh ấy chứng minh rằng những vấn đề lớn có thể được xử lý đầy đủ trong những cuốn sách ngắn, nếu người viết sử dụng từ ngữ để diễn đạt ý nghĩ thay vì thay thế cho họ.những người đã ổn định hành động tượng trưng như tổ chức biểu quyết, nghi thức thương lượng thể chế, hoặc xung đột chính trị bằng lời nói. Đối mặt với một cuộc đảo chính của Đảng Lao động Anh chắc chắn, Đại hội Công đoàn Anh gần như chắc chắn, không làm gì cả, mặc dù Liên minh Sinh viên Quốc gia có thể lên đường, tuy nhiên không hiệu quả. Mặt khác, liên đoàn công đoàn lớn của Ý, liên kết với một Đảng Cộng sản, với một truyền thống lâu dài về các cuộc đình công chính trị, và điều quan trọng hơn là giải thoát khỏi chủ nghĩa Phát xít bằng hành động đại chúng trực tiếp, không thể dựa vào để duy trì thụ động. Cả hai đều không thể tổ chức các bữa tiệc, nhưng tất nhiên, nhiều tổ chức đã từng trở thành máy móc (tức là nhà phân phối ủng hộ và công việc). Hoặc, giống như một số Đảng Cộng sản, họ có thể đã cho phép ổn định chính trị lâu dài để teo khả năng của họ để hành động nhanh chóng. Ngoài ra, các bên liên tiếp có những bất lợi cũng như lợi thế của việc tập trung: một khi đã bị chặt đầu, họ quyết liệt và mất rất nhanh hiệu quả của họ. Cho đến khi trường hợp đặc biệt của cuộc đảo chính liên quan, sự khác biệt giữa các phong trào chính trị di chuyển và không đủ. Trong trường hợp thuận lợi nhất, một cuộc đảo chính có thể bị đánh bại bởi bất kỳ dấu hiệu nào của sự kháng cự có tổ chức, ngay lập tức cho thấy những điểm yếu của cuộc đấu thầu quyền lực, và cũng có thể dành thời gian cho phần còn lại của bộ máy vũ trang và dân sự để quyết định rằng không có nguyên nhân để thay đổi các bên. Trong các trường hợp ít thuận lợi hơn, nó vẫn có thể đối mặt với một chế độ mới yếu, không chắc chắn hoặc được thiết lập mới có sức đề kháng hiệu quả. Nhưng sự quan tâm của các quan sát của ông Luttwak là rộng hơn nhiều so với điều này. Chúng ta đang sống trong một thời kỳ khi các hình thức hành động trực tiếp khác nhau trong chính trị một lần nữa trở nên quan trọng ở các nước phát triển. Ở những nước này, cả hai học thuyết chính trị chính thức và bí quyết thực tế của con người trong các vấn đề công cộng đều loại trừ chính trị về quyền lực phi pháp lý. Người già đã quên rằng chính phủ có thể bị lật đổ, hoặc gạt bỏ khả năng khỏi tâm trí của họ, người trẻ chỉ đơn thuần tin rằng họ có thể, nhưng không biết làm thế nào. Trong những trường hợp này, bất kỳ công việc nào thực tế thảo luận về việc thu giữ quyền lực như một hoạt động đặc biệt hữu ích. Cuốn sách nhỏ của Luttwak do đó sẽ vô cùng hữu ích trong việc cập nhật giáo dục chính trị của tất cả các nhóm tuổi. Sinh viên của các vấn đề quốc tế, và đặc biệt là Trung Đông, về tác giả dường như biết rất nhiều, cũng sẽ đánh giá cao thông tin đáng chú ý của mình. Anh ấy có thể đọc với niềm vui, cả về phong cách chết chóc và trên hết vì anh ấy chứng minh rằng những vấn đề lớn có thể được xử lý đầy đủ trong những cuốn sách ngắn, nếu người viết sử dụng từ ngữ để diễn đạt ý nghĩ thay vì thay thế cho họ.8 Songs That Make Me Want To Over Throw The Government - Odyssey

https://www.theodysseyonline.com/8-songs-overthrowing-government
Mar 20, 2017 - Uploaded by Byung-Chun In
“But,” you may protest, “How can I overthrow the government without the .... Agents of the government are ...

DEF CON 24 - Chris Rock - How to Overthrow a Government - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=m1lhGqNCZlA
Sep 3, 2016 - Uploaded by DEFCONConference
DEF CON 24 - Chris Rock - How to Overthrow a Government ... Why not createyour own cyber mercenary ...

How to Overthrow a Government - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=CRDQ9p-e-8c
Dec 29, 2011 - Uploaded by MR. FORTHRIGHT
Here Mr. Forthright teaches would-be revolutionaries the ins and outs of toppling the current leader and ...

How to Overthrow a Government (Legally) | Facebook

https://www.facebook.com/MalaysianVoices/.../1158210004207204/
Sep 12, 2015
PETALING JAYA: Call it what you will, overthrowing the government, toppling ... was appointed by ...

How To Overthrow The Government - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=Tmi5qM5vaac
Apr 28, 2016 - Uploaded by The Social Reject Society
How To Overthrow The Government. The Social ... If You Can't Avoid Toxic People: Neutralize Their ...
https://steemit.com/.../how-to-overthrow-a-western-government-in-2...
Oct 15, 2008 - Uploaded by Trust No Man
VIDEO TRAILER - Icelanders Overthrow Their Government and Rewrite ... Icelands Pots & Pans Revolution ...
callmegav.com/2016/01/government-treason/
Jan 28, 2016 - Uploaded by Gavin Seim
Article 3:3 of the Constitution, the government of the United States levying war ... While most Americans go ...



 Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận



Lên đầu trang

     Tìm kiếm 

     Tin mới nhất 

     Đọc nhiều nhất 
Lụi tàn làng Việt tại Philippines - Nữ Việt kiều Anh bị khủng bố ở VN [Đã đọc: 1278 lần]
TPHCM: VC bị khủng bố lên kế hoạch đặt bom xăng hàng loạt nơi công cộng [Đã đọc: 594 lần]
Mỹ huỳ họp hủy bỏ cuộc họp với Triêu Tiên vì không nghiêm túc [Đã đọc: 490 lần]
Mode ăn chơi mới thành Hồ: Massage thoát nội y vô cùng hấp dẫn [Đã đọc: 446 lần]
Chinh phục thế giới thời đại HCM: Gái mại dâm Việt gia tăng hoạt động ra ngoại quốc [Đã đọc: 385 lần]
Người Việt có tiền mua ngay thị trấn ở California chỉ 900,000$US được làm thị trưởng [Đã đọc: 375 lần]
Không có chế độ độc tài nào dã man bằng CSVN: Blogger Mẹ Nấm lo ngại an nguy tính mạng của mình trong trại giam - Phim Mẹ Nấm chiếu tại Bongkok gây chấn động [Đã đọc: 367 lần]
Miền Trung đứng lên cứu quốc: Biểu tình khắp các tỉnh không khiếp sợ CS bắt bớ khắp nơi [Đã đọc: 358 lần]
Nhờ ơn bác và đảng, đàn ông Việt Nam CHXHCN uống rượu bia nhiều nhất thế giới [Đã đọc: 357 lần]
Tiến trình hiệp ưóc Thành Đô: CSVN đuổi dân dành đất làm cao ốc bán rẻ cho TQ, TQ mua nhà đất dân giá rẻ như bèo chiếm đất nước không cần nổ phát súng [Đã đọc: 343 lần]

Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ

Bản quyền: Vietnamville
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút: Tân Văn.